台湾的棒球教练介绍，他们也是到穷苦偏僻地区寻找苗子。看来两地是“不约而同”了。

棒球与高尔夫，主要区别在技术使用的情境有所不同。棒球需要对高速飞行的球做出即刻的正确判断和快速反应，高尔夫有充足的预判时间，技术完成速度也可以做调整。所以，心理上，应激水平不一致。对运动员性格类型要求也不同。

职业运动界里，棒球手向高尔夫迁移是有可能的。但高尔夫改行打棒球，比较不靠谱。

反应时方面，高尔夫球员的反应时超过400有可能是好事，但对棒球手，则是灾难。要理解，反应时的遗传度是很高的。生力方面，棒球允许全面大幅度动员的时间不足，所以肩臂环的拮抗-牵张反射是主要技术环节，高尔夫相反，有足够时间利用下肢到上肢整体，下肢肌肉围度和强度更加重要。所以，棒球下挥时，有腕领先肘的鸡翅膀现象来迅速完成肩臂环-器械8个杠杆的整体牵张，对羽状肌的要求更高。

完成更多环节的协调牵张需要更多的训练和更稳定的性格，在训练方面粘液质取得训练效率可能性更高。这个问题挺有意思，可以找样本做试验比较。关联性分析可以由张老师弄个课题。另外，808量表是否可以简化使用，咨询张力为毛志雄和李教授。

多数爱好者没有足够的训练时间，开始参加运动训练的时间也比较晚，E2E方式，更加适合他们。全面动员，达到稳定可重复，需要的身体心理技术多方面的大训练量才能完成。可惜，朋友们是不乐意接受这个现实的，他们更加喜欢“像明星那样”，“用身体打球”。搞不定的话，也有办法，到处找tips。

任何技术形式都是个体身体机能的外在表现。这算是体育界的“公认”吧？可惜，“美国PGA高级高尔夫教练”们，也居然打算在赛前去改造运动员的“动作”。方法还非常幼稚荒唐：“用恶意丑化模仿来打击运动员对已经习得的运动技术的信心。”够混蛋的。害我们丢了奖牌！

假如他们多少知道运动训练的基本原则的话，那就要问问他们“是何居心”，可以和阴谋论挂挂钩了。

 （又有：睾酮水平仅仅200几，如何能完成4天的比赛？一天就挂了。可以和女人去比赛。）