有偿留言让写个“回忆录”之类的东东，因为“有趣”。目前还没这心思和时间。新浪的高尔夫原理博客圈大约始于1年前，开始时只有我和有偿两位在兴风作浪。到此一年余，大多时间内是“门前冷落车马稀”。我曾向有偿发问：“建立理论研究的象牙塔是咱们的目的吗？”   其间我自毙了5个月。有偿虽然坚持，但也有些“意兴阑珊”。

复出，原因两个，朝向吴若成老大哥的短信：中国知识界都自沉，是“悲哀”；帅哥弄个austing文章来勾引。

没料到，一向沉寂不知所云的理论博客圈，今冬突然变得“朝气蓬勃”。不仅绿野、晋级、阿宣哥儿、…一班友参与和实践，更有博士，90后，jovisong等大侠出现。相信会有更多的“有趣”。非常感谢，很多讨论对我的教学工作有很大帮助。

国外这种论坛挺普遍。不仅是一般爱好者，球员、教练、教授、研究人员们都在“掺乎”。俺们中国人在国外大学的物理课堂上“叱咤风云”，自然也不想在“以物理和运动医学为基础”的高尔夫挥杆研究上“甘于人后”。何况国内的教练阶层，一年来虽有不少进步，但“拾人牙慧”的现象和“不知其所以然”现象仍是普遍的。广大球友更是成了“被桃谷六仙乱灌真气的令狐冲”。

下一步呢？是构造“象牙塔”，还是多考虑些应用问题？

我们面临的问题更加艰难。一年前我们在谈：“挥杆分为1ps，2ps两种，各有所长，不能混淆。”时至今日，伴随着有偿的“捻”的诞生，基础物理模型方面的讨论可以告一段落。但相对于人体实际挥杆，这个模型仍过于简化。下面胡乱画几个图，看看实际的情况有多复杂。与“振”，“摆”，“捻”，“释放”等都有很大关联。

1.       一级简化：简单双钟摆，

2.       二级简化：肩锁关节的连接弹簧s1，韧带结蒂组织，可以拧转转和拉伸，虎克定律不适用，因为弹性系数不是固定值，绝对不是理想弹簧。它的弹性直接影响“振”的幅度。在hardy一个平面中影响“捻”的强度。这与球手的击球距离直接相关。

3.       三级简化：增加考虑肘关节的鞍型形态，也有连接韧带的弹簧2的少许影响。

4.       四级简化：腕部的形态，弹簧s3与振腕强度的关系，释放时间的关系，….。

（附言：博士谈到释放，这个话题确实有“老虎屁股摸不得”的意味。因为人体这个机器的复杂性不是简单机械模型可以解释的。“储存的能量”不仅仅是杆头势能，还包括全身的“弹簧们”储存起来的能量，要求是：通过双腕在某一时间点上“释放”到杆头！！恐怕那个jovisong有道理：不太可能通过“意识”来控制，神经反馈的时间不够。许多“控制感”多半来自长期练习击球后形成的“对正确的杆面过程”的记忆效果。是运动员对器械的感知和控制能力，并非真正的“进行控制”。我很希望弄一个MIT那个教授发明的“听声”装置，相信对尽快形成“正确控制”的记忆效果有帮助。）

5.       五级简化：臂部肌肉的大弹簧。臂部肌肉不仅提供支撑左臂在平面上正确运动的力量，本身可以储存和发出能量于杆头的径向；如有加捻，不仅提供解捻（uncup），亦有更多能力用于协助hitting。

相关的课题很多，比如：

模型的选择：如果只看这些图，大致可以明白为什么hardy的一个平面最容易掌握，侯根的较难（捻过的左臂稳定性稍好），全摆动则需要“天分”。但实际情形又不尽然。也许最复杂的动作反倒更本能。人体是亿万年大自然进化的“鬼斧神工”。实在估摸不透它到底能干些什么。所以，我宁愿使用鞭打训练法，先“全面开花”，调动人的各个身体构件的能力后，再“分别结果”，最终形成1ps，2ps或侯根挥杆，则因人而异了。

即使鞭打，也有许多问题需解决：振动的训练法？使用振动机刺激训练时的频率选择？，还有谐振问题和不同球员的谐振频率？…事情太多了。