诗与议论4

——诗学乱弹之五

我楚狂人

二、议论真的不能入诗？1

很叫人啼笑皆非的现象，我们读者一方面在说宋诗议论入诗的不好，但是一方面却是把议论入诗的诗篇作为名篇，津津乐道，最著名的例子就是苏轼的《题西林壁》和朱熹的《观书有感》。

《题西林壁》

宋  苏轼

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

简析：

《题西林壁》是苏轼游观庐山之后的感想，它描写庐山变幻不定的山景，并借景说理，人们常说：“当局者迷，旁观者清。”落入其中，往往就套不出来，以致迷失自我。从而告诉读者要想对事物只有跳出来，才能看得清。今天的读者创造了一个“上帝视角”的新词，也就是这个意思。这首绝句借景说理，自然贴切，很能叫人接受。

《观书有感·其一》

宋  朱熹

半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。

问渠那得清如许？为有源头活水来。

简析：

“半亩方塘”是自谦学问有限，“天光云影”是借喻学问丰富繁多，“活水”才是诗眼，只有不断学习更新自我，才能保持清醒的头脑，不断取得进步。难得的是，这首绝句明明在通篇说理，诗面上却是通篇写景。说理能到朱熹的境界，真的是高手了。

这两首诗被传颂，不是没有道理的，虽然是议论入诗，但是寓理于景，自然而贴切，丝毫不生硬。这样的议论入诗，难道不好吗？

苏州虎丘，下同。东坡云：到苏州而不到虎丘，乃憾事也。