明末清初三大家之王夫之4

——明史札记之四十九

我楚狂人

四、善思辨史识卓越

明末清初的学者基本上都治史学，其目的就在寻找明王朝灭亡的原因，有着痛定思痛的意味。所不同者，顾炎武治史多着眼于得失兴废的探讨，黄宗羲及其浙东史派的治史多着眼于原始史料的保存和分析，而王夫之的治史则更重视历史现象的分析评议。王夫之的史识高人一等。

王夫之论史善于分析众多史实，并加以归纳，从而得出富有启发性的结论。如他归纳唐朝灭亡的原因为“唐之亡，亡于人之散”，也就是朝廷要员人心涣散，各自为政，不能团结起来共同为中央效力。这个见解为前人未见，也正是明王朝末期的要害弊病之一。论古及今，见解就越见深刻。

王夫之善于通过相似历史想象的比较得出新见，如前人对秦与隋的灭亡进行了很多相似性比较，而王夫之则通过比较，指明秦、隋亡国既有相同点，也有不同点。这样的见解就更全面，更有深度了。

王夫之论史，不从众，但是也不刻意标新立异，从不随意评说，王夫之论史更多的把历史事件放回到时间发生的历史背景中考量。如论西域时，他认为汉和唐历史背景不同，导致西域地位在这两个朝代的差异。这是很科学的态度，这是历史唯物主义的态度。

总之，王夫之是一个优秀的史论家，他的历史观点很受后代学人的重视。