个园的假山1

——扬州寻胜之五

我楚狂人

扬州的古典园林中名气最响的也许就是个园了。个园坐落在扬州古城北部沿着老护城河的盐阜路上，与扬州的漆器厂、玉器厂及史可法纪念馆相近，距离瘦西湖也不远。这里就成了扬州旅游的一大集散地。

个园门首的介绍自称是“中国四大名园”之一，这是自欺欺人的说法。“中国四大名园”早有定论，就是北京颐和园、承德避暑山庄两大皇家园林和苏州拙政园、留园两大私家园林。这种自封“某某”的现象古今很多见，如宁波郊区的达蓬山就自称是徐福出海处，虽然全国没人认可，但是当地人自得其乐，连清初大学者黄宗羲也为之造势。

扬州人引用清人李斗在乾隆年间（乾隆二十九年至乾隆六十年，及1764年——1795年）撰写的《扬州画舫录》中“杭州以湖山胜，苏州以市肆胜，扬州以园亭胜。三者鼎峙，不可轩轾”的一家之言，便闭着眼睛说扬州的园林胜于苏州，这是夜郎自大。扬州园林没有历史，基本上就是清代盐商的私宅；而苏州园林远述春秋，近承赵宋，代代有佳构。扬州园林缺少文化底蕴，少有名家指导；而苏州园林出自名家之手者甚多，如拙政园是文徵明设计的，狮子林是倪云林设计的，更有计成这样的大师著《园冶》进行理论总结。扬州园林数量太少，摆得上桌面的也就是个园、何园；苏州园林数目之多举世罕见，且各具特色……总之，单论园林，扬州与苏州没有可比性。更何况个园想挤掉留园这个强劲对手，简直是做梦。去看看留园，有全国第一的花窗、全国第一的楠木厅、全国第一的鸳鸯厅、全国第二的湖石（第一湖石应该是苏州织造府旧址的瑞云峰，现在苏州十中西花园）、全国第一的书条石，个园拿什么和人家比？

顺便说一下，确有所谓“中国十大名园”的说法：第一名颐和园、第二名拙政园、第三名苏州网师园、第四名无锡寄畅园、第五名扬州个园、第六名上海豫园、第七名绮园（浙江海盐武原镇）、第八名清晖园（广东省佛山市顺德区大良镇华盖里）、第九名古莲花池（河北省保定市内南市区）、第十名圆明园。这是上海古籍出版社在2000年列出的中国十大名园，不知有何依据和权威性。苏州网师园这样的小园雄踞第三是否合适？名不见经传的绮园、清晖园、古莲花池上榜是否服众？圆明园这样的废园是否该列入？避暑山庄如何能排除？特别是上海人自以为了不得的豫园如何能雄踞第六？豫园能好过苏州留园？欺人之谈，不值一哂。操作“四大”、“十大”无非就是一个商业利益，足见我们这个时代的浮躁心理。其实“四大”、“十大”不足依仗，问题是景区的内功练得如何？有没有口碑？有没有回头客？

附言：发几张苏州留园的照片对比一下

花窗

书条石1

水榭

曲桥

一角


楠木厅五峰仙馆内景

全国最好的大理石插屏

象形湖石鹰石

花石纲遗物冠云峰

花石纲遗物岫云峰


盆景园

乱真的黄石假山

书条石2

池沼