鲁迅与梁实秋

——我读鲁迅之二十二

我楚狂人

最早知道梁实秋是从鲁迅的文章《丧家的资本家的乏走狗》，梁实秋留给每一个鲁迅作品读者的印象都是非常恶劣的：一个告密者，一个试图用肉体消灭的卑劣手段解决文学纷争的小人。足见鲁迅的文章是成功的。再加上“文革”前到“文革”中我们看不见梁实秋的资料，看不到梁实秋的文章，对梁实秋的恶劣印象也就根深蒂固。

“文革”后，我看到了梁实秋的散文《雅舍小品》，我震惊于梁实秋散文的精致和优雅，夸张地说，优雅得有些出尘的境界。我觉得能写这样出尘的文章的人，不应该是一个卑劣的人。于是，我开始有意识地了解梁实秋。

梁实秋（1903－1987）号均默，原名梁治华，字实秋，笔名子佳、秋郎，程淑等。祖籍浙江杭州，出生于北京，中国著名的散文家、学者、文学批评家、翻译家，国内第一个研究莎士比亚的权威。最初梁实秋崇尚浪漫主义，发表不少诗作。在美国哈佛大学研究院学习时受新人文主义者白壁德影响较深。他的主要成就是在外国文学，特别是英国文学的研究上。他翻译了《莎士比亚全集》，至今还是权威的译本。他完成了百万字的《英国文学史》。在文学上的成就是独树一帜的散文，代表作就是为人津津乐道的《雅舍小品》。

梁实秋与鲁迅的论战从1927年开始，一直延续到1936年鲁迅去世，前后长达八年。说梁实秋是鲁迅的宿敌实不为过。论战是梁实秋先挑起的，从表面上来看是批评鲁迅的“硬译”，就本质来讲是梁实秋反对鲁迅提倡和宣传苏俄的文学主张，提倡“文学无阶级”。这在身为国家社会党人的梁实秋也是理所当然的。论战的典型事件就是1929-1930年间，同在上海的鲁迅与梁实秋就翻译问题发生过一次互不相让的争执。争执的双方都有丰富的翻译实践，但他们各自的翻译观却大相径庭。因此，1929年秋，上海水沫书店出版了鲁迅编译的《文艺批评》一书后，梁实秋很快就在《新月》杂志上发表文章《论鲁迅先生的“硬译 ”》，批评鲁迅的翻译文风。尔后，鲁迅以《“硬译”与“文学的阶级性”》进行反批评。两篇文章构成了尖锐的对立，双方交锋的关键就是“硬译”。至于梁实秋讽刺鲁迅“领卢布”真是暗藏杀机，还是随口讽刺，所谓“相骂无好话”？就不得而知了。

就政治上而言，梁实秋选择坚定地站在国民党一边的。他的晚年回归一个学者的面目，被台湾视为国宝级大师。他反对台湾当局把鲁迅作品列为禁书。他认为鲁迅的《中国小说史略》是有价值的。他认为由他来评价鲁迅是不合适的，他坚持认为鲁迅的弱点是偏激。

就今天来看，苏俄的文艺政策真的那么好吗？鲁迅是否有点理想化了？

题头图片是梁实秋照片，上面是梁实秋故居，梁实秋与原配夫人合影，梁实秋与后妻明星韩菁清在婚礼上。