接上篇《在温哥华第一次上法庭（四）》

原告和被告商讨付款时间表

付款庭审那天，我陪弟弟一同到了小型法庭。那天下午的案子大约有六七个，法官先让所有的债权人和债务人到室外讨论“Payment schedule（付款时间表）”。

“我不是一点都不付你，而是不能付你那么多，这个判决是不合理的，因为你提供给法庭的很多资料都是不真实的。”房东对我弟弟说。

他终于良心发现认为自己有责任赔付了，法庭调解时，他还说一分钱不付呢。而就在不久前，当我的弟弟打电话找他时，他还口气坚定地说：“我已经决定不付你钱了，你去找法庭吧。”现在我们按他的要求找到法庭，他则不说坚决不付的话了。

“哪些资料不真实呢？”我们问，他分明是在以己度人。

“我本来是因为朋友关系才答应为你存放东西的，没想到好心没好报。”

他的女儿大声地吵吵起来：“好心帮你们存东西，现在却受到敲诈。”

敲诈？加拿大法官难道还支持敲诈行为？为房客免费存放行李是他们早已形成的惯例，不是为了交朋友，而是为了让客人下次再到他们的家庭旅馆居住，那纯粹是一种商业目的，他们却把它说成了交友的目的。

我想起第一次住在他们的旅馆被他多收的50加币水电费，那才叫敲诈呢，可是我当初很自然地把台湾人当作自己的同胞，没和他们计较，还将自己从大陆带来的特产送给他们，他们却把我们的善意当作软弱可欺了。

“既然是朋友，为什么不退剩余的租金呢？”我问。其实我在诉状里并没有要求他赔付弟弟剩余的租金，那400多加币就算是交了学费了。

“合同下面的一行小字说明提前退房不退租金的，是他自己没看清楚。”他和女儿都争着说。

“那你们就是公事公办喽，怎么能说是朋友呢？你们为房客存行李箱完全是为了下一次的生意嘛。”

当初我也有行李箱需要留在温哥华，这位房东告诉我可以存放在他那里下一次来住时再取走，并说以前也有房客这样做。幸亏我将行李箱存在了别处，否则也会被他丢在车库里和他那些无用的东西一样被小偷盗走。

“就算是为了生意，那小偷偷了东西，我们也有损失啊。”他的女儿无意中承认存行李箱是为了生意而不是出于“好心”了。

“你们的损失不就是那些没用的旧电脑吗？”

“那些电脑都是可以用的。”

“我弟弟箱子里的东西可都是来之前新买的。”

“那我们的电脑也是新的。”他女儿瞪着眼睛叫嚷到。

“那你分明是在撒谎了，你不用和我们着急，你可以去和法官讲。”

他的父亲在传真里亲笔写明他们丢失的是搁置不用的旧电脑，那些文件已经呈交法庭，作女儿的居然还说电脑是新的，真佩服她的说谎能力。

“那你们要的也太多了，赔你们300加币还差不多。”房东说。

“C先生，我曾经给过你很多机会，第一次我给你打电话，你说要赔只能赔100加币。”

“那次你要我把400多加币房费全部退给他，那太不合理了。”

“我是说如果我是你，给房客丢失了行李箱，若不想赔付，完全可以和房客协商用少收房费作为补偿，何况你把我弟弟订的一号房间出租给了别人，让我弟弟住在另一间你很少能出租出去的房间，原本就是不守信用的安排，他订了一周的租期，只住了三天，你却按一号房的租金收取7天的费用，怎么说得过去？不退房租也罢，如果你在法庭调解时说可以赔偿行李箱的部分损失，我们或许可以考虑，但你却坚持一分钱不赔付，现在法庭判决了你又说可以赔我们300加币，已经太晚了。”

当初法庭调解时，为他做翻译的是他的朋友，一位从马来西亚移民来的华人，在庭上帮他翻译坚决不赔付我弟弟的损失，庭下又和我们说，“想想巴厘岛爆炸案吧，比起那些死去的人，你们那点损失算什么？”说完这话，还递给我一张名片，上面显示他是温哥华平安保险代理公司的总经理。不知道当他的客户需要他的公司负责保险理赔时，他会不会也和客户说：比起巴厘岛爆炸案死去的人，你那点损失算什么，放弃理赔吧。

而我们也无从得知房东有没有为自己的家庭旅馆生意买失窃险。按照常理，他是应该购买的。

（待续）