传说，最终发现是现实。

近日，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查。“名校”“招生”“被查”等关键词，引发公众对高招问题的质疑。自主招生、补录及调换专业三个环节已成高招腐败的“重灾区”。（新京报 12月3日）

而根据《新京报》报道，东部某院校工作人员坦言：“‘点招’也随行就市，一个名额已经由去年二三十万元涨到了100万元。”一位211高校负责人坦言，对于主管领导来的照顾某考生的“条子”，学校只能通过自主招生的途径将其录取。

在十八届三中全会的相关决定里，关于教育改革，明确提出了“扩大省级政府教育统筹权和学校办学自主权”、“ 学校依法自主招生”的方向。前两天，教育部首批核准了中国人民大学等6所高校的章程。这6所大学的章程，也被认为是大学的“宪章”，在这“宪章”里，赋予了大学校长更多的权利，强调了自主办学，被认为是十八届三中全会后大学去行政化具体实施的“先声”。

无论是在办学上，还是招生上，大学都将拥有更多的自主权。这已经是个趋势和方向。走这一条路，也是呼吁了多年的中国教育改革的一个必然结果。不过早在几年前，几所重点高校实施自主招生之始，就有人提出要预防权力的拥有者借此腐败，不能让原本美好的改革成为部分人权力寻租的绿色通道。但是这些也顶多是猜想而已，人大招生就业处原处长蔡荣生腐败案一出，似乎在告诉人们，在高校招生这个领域，的确是存在着不为阳光所容的权力寻租的腐败问题。

所谓应试教育的高考制度为什么能在千万人的诟病中，坚挺到现在才有松动迹象？因为在很大程度上，这是一个死制度，全靠考试分数来划分学生的优劣，只要你分数足够高，哪怕你连学费也掏不起，你照样会被北大清华录取；你分数不够，哪怕你有个千万富翁的老爹，在理论上，你也只能按照分数线划定的档次去上相应的大学（当然，出国留学除外）。正因为制度“死”，所以高考才最大限度地给了一般家庭子女人生上升的公平渠道，才最大限度地杜绝了腐败现象的发生。高考制度长时期的坚挺，就在于一方面你可以视这是“死板”，另一方面，它的“死板”也叫“公平”，管你是富翁高官，管你是才华横溢，除了分数六亲不认。

在利弊的比较上，改革是趋势，是正确的方向。但包括人大招生就业处原处长蔡荣生在内的腐败案在这个时候发作出来，足可以给我们警示，让我们未雨绸缪，在高招改革的同时，出台足够的配套措施，把这些预想中可能的腐败，掐灭在萌芽状态，完善透明招生、阳光招生制度，以法律监督的手段把权力寻租的路统统堵死，不能留下后门，让一些人钻了教育改革的空子。否则的话，高校越来越灵活的、权力越来越大的自主招生就成了一些人发财的新通道。一些不够条件的学生，可能会借着这个通道，上到心仪的高校，造成新的教育不公。