消息称未来数月内，将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。扬州瘦西湖拟将门票由60元调整为120元。民众抱怨相比工资，游玩太贵。国外景区如富士山是免费，卢浮宫的门票折合人民币约为85元。而张家界、九寨沟等门票都超过200元。（新华网 4月26日）

国内各大景点的一轮集体涨价。

相比国内景区迫不及待的涨价，是国外一些著名景区的低票价运营，甚至是免费运营。埃菲尔铁塔3层观光票91.2元人民币，拿破仑厅展览票是78.8元人民币，美国大峡谷门票是75.6元人民币，自由女神雕像门票免费，日本富士山门票免费。如果再加上消费水平和工资水平的因素，国内外景区门票价格的对比效果要更为明显。

国内的大部分景区，还沉浸在依靠门票收入来维持的低门槛、低营养的景区开发模式当中。也有例外，杭州西湖就是免门票的。他们把本属于人类共同财产的自然和人文景点“还景于民”，通过这些来吸引大批游客，进而带动其他产业、整个城市和地区的发展。这才是一种比较高端、也比较长远的景区开发模式。但是我们现在包括许多著名景区在内，还一直是依赖门票来创收，名山大川几乎都圈起来收费，道观、寺庙也设个门槛卖门票搞创收。

景区资源基本上属于一种相对垄断的经营。到张家界看山，到九寨沟看水，天下就我这一处这样的景色，门票100多元的时候你会来，门票涨到200元的时候，除非你不去玩，只要你玩，你还得把钱乖乖地交出来。还亏唐朝时候那些名山大川是不收门票的，要不然的话，喜欢游走祖国山河的李白估计光买门票就把盘缠给用光了。

2002年杭州市政府提出“还湖于民”的口号，2002年10月1日凌晨2点，西湖景区开始拆除外围围栏，短短数小时，西湖便向游客全面免费开放。西湖对游客免费开放已近十年，以免费开放前杭州西湖每年2000多万的门票收入来计算，保守估计十年来少收取的西湖门票已逾两亿元。但西湖免费开放，游客增多了，旅游收入增加了，综合效益提高了，免费开放给整个杭州所带来的好处难以估量。

在新一轮的景区涨价潮面前，免费的西湖更是成了一根独苗儿。相比较于孤独的西湖，相比较于票价低廉的发达国家景区，我们的大部分景区既缺少免费的底气，也缺少免费的规划，更缺少免费的长远眼光。