投资与投机

        一管就死，一放就乱。这投资饥渴症不只是中国的专利。美国次贷危机，其实也是财产过度资本化，货币极度宽松化所致。本来已经是债务链危如累卵，债台高筑摩天、虚拟资本叠加的投资失控状态。却还要为刺激经济景气度，而滥发货币，任由虚拟资本投机。正如专家们所说的，此次金融危机与以往的经济危机不同。他不只是商品过剩，货币也是严重过剩的。不是一般地过剩，而是翻几倍的过剩啊。此次世界性金融危机，不是各国财东们缺钱。政府一直在紧缩银根。为什么？主要是政府和财东们不缺钱。美元是世界货币。美国佬就更不是缺钱的主。他自己就可以随便印钞票，难道还缺钱吗？他们缺的是投资方向啊！这现实世界也主要缺的是投资方向。没有实业的投资方向，就只有去四处投机。其结果必然是杀跌股市债市汇市，抬高黄金和贵金属以及振荡期货和石油等等物资。资本虚拟到已经无以复加的程度了。缺钱的是穷人，是失业者和才毕业就找不到工作的穷学生。可财东们能为他们付出更多一点代价吗？即便是暂时救济一下，总还得给他们安排工作吧？次贷危机已经让美国佬和老板们吃够了苦头。这次危机影响相对比较小的是北欧。那里的住宅基本是国有化的，遗产税税率相当高，人们的发财欲望相对薄弱多了，资本的虚拟程度也要小得多。那里的银行的金融资产相对稳定。加之人口控制得力。难怪都把那里想象为圣诞老人的故乡呢。这似乎应当是值得我们学习的。现在是得到好处的和没有得到好处的都有意见呢。现在我们也回过头来说说，社会成本形态中的 C ，也就是成本控制中的固定资产投资及其折旧的问题。

        一国的国力是有限的。过去一般以钢材产量和农作物产量为标志。所以有所谓以钢为纲和以粮为纲之策，当时1978年颐翁考研时曾经搞过一个数学模型公式。主要是从量化使用价值计划设计与价值计划衔接进行的论述。后来在税总期间，又对企业税负的合理负担水平，进行过系统探讨。给出了企业平均税负率求证公式。即：              

                                                国民收入

  企业平均税负率 = 国民收入积累率 X ( 1 -  ———————----   ）

                                               社会总产值

    据此计算，1985年的企业平均税负率应当为，

                                                6822

  1985年企业平均税负率 = 33·7 % X ( 1 -  ————------ ) = 19·6 %

                                               16309

    但客观实际是多少，尚不得而知。（当时有说是22%至25%）

        我国企业税负，一直比国外重。这是必然的。我们的经济还处在原始积累阶段。正因为企业税负重，这才有引进外资时的诸多税收优惠政策出台。国外一般是以个人所得税为主体税种。我国因国民平均收入低，一时还难以提高个人所得税占比。但随着高收入人群的增多，个人所得税占比肯定会有所提高。而从社会成本形态设计来看，我们没有必要以个税为主体。应当尽量在其取得个人收入之前设税。以避免其逃税和增加征缴难度及费用。

        但成本管理的难度，很大一部分还在于 C 上。加速折旧是当今世界经济管理的一种趋势。但随着实用技术革命的放缓和虚拟及游艺技术的过度超前，加速折旧问题越来越成为浪费资源，破坏环境的罪魁祸首了。随着这次全球经济危机对人们道德和信仰的反思，我相信加速折旧趋势将会逐步成为一种历史。而且随着人们对社会簿记认知程度的提高，未来人们对沉入成本和普惠贫困阶层的认知会越来越高。我们没有必要完全走西方专靠慈善组织和基金会来解决社会消费水平差异过大的问题。我们完全可以通过逐步增加从业人员的休闲时间，来增加就业机会，降低失业率。同时可以安排享受低保的人员，尽量从事一些公益性的有薪劳动，一方面解决社保基金不足问题，另一方面也便于对低保人员的管理。这是后话。现在一些发达国家在失业率高企的情况下，仍要进一步加速折旧，加大投资力度，让人们拼命去竞争那已经有限的就业岗位。这也许就是所谓的垂死挣扎吧。

        对成本中 C 的控制问题，对处在各个不同发展阶段的国家和地区，对不同的行业和企业，对处在不同技术层次的业者，应实施不同的方式方法。我们现在不能再去照搬欧美那种加速折旧办法。有的地方把才盖好没几年的房子就拆了。实在是让人费解和心痛啊。尤其是我们的政府部门和企业总部，把车子都换成时髦的新的。旧的都淘汰到二手车市场去。也美其名曰，加速折旧了。我们需要的是更多更好的实用技术，而非是什么都追求新的尖端的技术。我们一定要珍惜资源啊。地球只有一个。对已经是沉入成本而沉淀下来的实物价值，理当适时通过转账措置，转为国有资产和社会公益性资产。仅实施一定的保质维护保养及公益性使用或保值措施，不必强求其一定要增值。譬如，若干奥运场馆的处置。千万不能什么都按照市场经济原则来运作。那样还有什么中国特色而言呢。

        这中国特色中，颐翁认为，公有产权  C  的产权市场化与虚拟化为共有产权，以及由沉入成本转化为公有和共有产权的，需要全部或部分退出市场机制。并不是所有的  C  永远都是按市场化运作的。譬如政府办公用房，譬如以往的铁路公路用地和地上资产等等等等。那些公益性公有资产，沉入性资产或已经是沉入成本转化来的资产等等，是绝对不能完全按市场化来管理的。这似乎有的也不是什么中国特色。以往欧美等发达国家也并不是所有公产都是全盘按市场化来管理的。不过他们似乎忘了自己从封建主那接管过来的资产的管理经验了。这就是西方人非常珍视几百年的老房子。而我们却把好好的工会大楼及许多尚无需拆除的新中国初期建筑，以及许多保存完好的四合院一股脑都拆掉的问题所在。我们必须尊重历史，尊重历史遗产，尊重文化啊。

        为避免业者在资产折旧上做文章，社会成本形态下的 C 的核算，与  m  项是有关联度很高的税种设计的。不仅有极其严格的年限限制和费率限制，且要有折旧费资金专户存储，专款专用等等一系列措置。更有社会簿记人员参与核算，还会担心他把钱转移到国外去不成？当然 C 的核算还有个材料费的监控问题。这是颐翁搞会计研究的强项。他不仅有《简明管理会计》早在1986年1月问世。而且有系统的责任会计论文载入财政部的论文集。颐翁还有五篇专述计酬劳动与成本问题的研究文章，在前一个成本论大纲中，也做了专题论述。这次似乎现在还没有想好，要不要辟专章论述计酬劳动与成本问题。因为那都是具体经营管理的实践问题。基本原则是必须与具体从业劳动者的计酬紧密联系起来。让他们像心疼自己的孩子那样，爱护资源。

        当然，业者采用新材料，若是有利于环保和劳动者身心健康的材料，是一定要有现实奖励兑现的。而若是有好的环保的新材料不用，也是要受罚的。更不必说有随意排污和危害社会的问题了。有了社会簿记参与，似乎多数乌七八糟的东西都能够遏制和避免。您不必担心社会簿记人员会同流合污的。一是他们直接有上级簿记机关管理，二是要定期轮换，三是有审计机关和其他监督机制的配合呢。

        在 C 与 g 的关系问题上，同样有很密切的关联度。而不是如资本成本形态时处于相互排斥的状态。资本越是集约化，虚拟化，所需具体工作人员越少。而社会成本形态则不然。不仅要考核其社保基金的规模与其资产的规模相匹配。而且要对其吸收低保人员和残疾人员的行为给予奖励呢。到时候恐怕还要限制其过多用人而影响其他业者经营效益呢。您还怕有很多很多的失业人员来找政府的麻烦吗？您又担心了，会不会影响国际竞争啊。说实在话，我对现在这种以所谓劳动力优势产业向国外去竞争，一直有不同看法。我们首先要考虑的是惠及本国百姓。而不是去到别人家门口去自相残杀，让人家说你倾销。为什么日本人很少被欧美实施反倾销？这就是我们应当学习的地方啊。日本的行业协会相当起作用。同一品牌品种规格的产品，全国一个价。谁也不许搞低价促销。何况是对付外国人啦。日本人心齐得很呢。        其实社会成本形态，除解决此前提出的种种问题外。最重要的还是要解决贫困阶层的失业问题。同时要解决现实生活中，都不愿意搞实业，都想搞投机，而出现实业空心化的问题，以及所谓环境恶化，城市空心化，资本过度虚拟化等等问题。需要研究论述的问题还多着呢。本篇就此打住。颐翁有诗叹曰，

      身后有名应缩手，眼前无路想回头。降息降租降速度，惠国惠府惠民逑。

      安居乐业和谐美，崇洋媚外百姓忧。莫为先富更添彩，常思济困共富谋。