加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

ZT:老张和小马的聊天记录(二)

(2011-04-24 00:58:46)
标签:

见地

空性

缘起

割裂

纠缠

杂谈

分类: 越尘居士(二麻子)专辑

ZT:老张和小马的聊天记录(二)

【小马】考虑出一个新问题,我的割裂理论,能问问您吗?
【老张】试试看了......
【小马】就是说,因缘是全面联系,无所不在的(这么说非常具有自性见,但是我不知道怎么说。)然后,瞬时的割裂,就产生了不同的因果关联。
【老张】这个不一定是自性见......割裂产生了我们对因果关联的认识!
【小马】这样来说,其实“某个因果”是依赖于所谓的割裂方式的。那么说与我想的差不多!真tmd高兴啊!然后呢,某种因果产生了某种时空观念。
【老张】哈哈,这不是第一次说呀!
【小马】因此,时空就是一种依赖某种能所对立产生的错误认识。
【老张】同意。
【小马】我一直在找理论上的时间自性执的破除方法.....就是怎么说明白,还不能落入“没有因果的”说法中。那么,所谓华严境界是不是这个呢?一尘复现尘数刹。
【老张】还不是.....
【小马】为什么?
【老张】时间问题可以在没到华严境界前就开始破掉。
【小马】破完了怎么个样子咯?
【老张】基本上,因果关系确定了一个方向.....因可以影响果,果不能影响因。这方向其实就是时间的方向.....
【小马】对啊!这个其实是错觉吧?
【老张】因果关系就是这样在因果直接相关的事件之间,分出了前后。
【小马】实际上,因果是互相对等的吧......完全依赖于割裂,对么?
【老张】不不不....相似相续虽然不能完全割裂,但确实有个发展方向,不能倒退。所以,因果不等价。只是,因果间没法绝对分开。
【小马】这是大问题啊!但是......
【老张】就像河流,你没法割裂水,但水的流向还是可以找出的。
【小马】我觉得相似相续本身也是割裂的一种结果啊......执某种为相续,另外的不是......。
【老张】最后这句,很有问题......
【小马】这个不是割裂么?好啊!有问题?咋个问题咧?
【老张】如果你不割裂海浪,如果你不看它......但海浪依然拍岸。有相当强烈的“客观”性......当然不是绝对的。
【小马】对啊!那是从中观的角度说的.......。
【老张】所以,我们认识问题是从局部做的,这要靠割裂.....
【小马】转到主观来.......您这又把我堵回去了。
【老张】但是,如果我们不割裂,是不是法界就没东西了呢?不是!没东西是断灭。
【小马】对!不是说不割裂就没东西。
【老张】对!当然,说东西一般是割裂的。但我们这里没法子,借用这词吧。
【小马】而是乱七八糟一大堆东西吧,——我觉得这是说一切有的思想......我好不容易才明白......。

【老张】这地方,唯识说,这是依他起。不是没有,但凡夫也不大容易看到,哈哈。中观不说这个,只说,这里抉择下无可得。这无可得,不是没有东西,没有是跟有对立的。而是不割裂根本没法谈什么东西。
【小马】有部说全有,但是没有执著。
【老张】实相割裂不了。
【小马】就是这个吧。
【老张】问题是,这个有,是什么样的有,有的意义是什么.....中观也说这有,俗有呀。
【小马】不割裂是无生么?
【老张】因为这是缘起显现,不依赖缘起没法显现。
【小马】割裂=生灭了.....是不是?
【老张】不割裂,则没法定义任何一法,所以无有一法可生。但还不是不显现,哈哈。所以,中观不落断灭的。
【小马】这个我明白了。
【老张】很多人因为抉择下不可得,就往断边上去想,不是的。你不去定义美人脸上的豆豆,豆豆也成住坏空地演变,哈哈。

【小马】但是这个比喻好像也不干净吧......

【老张】哈哈,没个绝对干净说法,只能体会那意思。
【小马】应该说,某种豆豆以演变着.....,另外一种割裂可能没有豆豆观......这么说对么?
【老张】没豆豆观是对的,但话就没法说了。不管有没有豆豆观,那皮肤颜色还是变,相续演化。当然这里为了说话,就又用上皮肤颜色这样的词。
【小马】具有全息性.......。
【老张】所以,限制在凡夫语言能力上,有些东西实在不好表达。
【小马】就是。我可能对实相理解还是有点问题.......。
【老张】无尽的显现。但这东西从一切有部,不容易说清楚。因为一切有部没特别分清两种看问题的出发点......。要知道,所谓无尽的显现,是不可以从个体的、单一的观察角度来说话的。
【小马】我的实相观念是很有“客观性”啊。
【老张】但一切有部,是从个体观察出发的.....这样,如果说有无尽显现,那么这样的显现就不依赖于任何一个具体众生的观察,这就接近唯物了。
【小马】那个我到没有.....但总要落到一个“分别点”来......。
【老张】所以,到唯识为止,不说无尽显现。
【小马】嘿嘿!我也这么想啊....客观.....但是有毛病么?
【老张】中观说的时候,使用的是众生的共许,就是共业。这个说法比较好,比唯物客观好太多了。但,这些说法在这点上毕竟都有相当大局限,因为出发点是个体。
【小马】对啊,我就是这里下不去了,左绕右绕......
【老张】但是,如果我们学的是菩萨道,那都要知道,将来修上去以后,早晚要学的跟诸大菩萨一样,是无二化身无量,是众生同体不二,是观世间一切音如同亲耳。这就是说,也是无我教法的必然结果,个体限制是虚幻不实的,后面将超越这个局限。
【小马】这个割裂的理论,我终于能独立推导出造作菩提心是成佛的基础了。
【老张】那么,从法界无量众生的出发点来说话,当然是无尽显现了......众生无尽.....
【小马】对对对.......!真tmd不容易。
【老张】哈哈,哈哈....哈哈......
【小马】要不然,我一直搞不明白:为什么要强制升起菩提心?!没tmd道理嘛!
【老张】这地方要说白,说清楚,跨过去,非常累人。因为完全超越我们凡夫的直接体会。凡夫不能理解,也几乎不能想象.......
【小马】那天师父一句话我明白了.....这是用一种习惯代替另外一种习惯。
【老张】所以,你应该看见那个纪录了,ZF用了某种方式,哈哈。看,“一切法无自性”与“一切法具有无自性性”。看,这里面两个“一切”的不同意义:一切法无自性实际是说,任何一个法都没有自性,是局部视角的说法;而说“一切法具有无自性性”的一切,是说所有的法的意思,当然也通“任何一法”,但不局限于这样的局部视角。
【小马】对啊!您不说,我还模模糊糊的......大概知道。但是,当初您说无自性就行了,我也觉得是啊。形容词.....差别是什么呢?就是全体观么?
【老张】不是全体!全体是非量....只说超越局部单一。
【小马】啊.......

【老张】这也是从单一视角过渡到帝网观的差别。当然,如果你继续用“一切法无自性”,也就是任何一法都无自性,同时深刻了解缘起法里任何一法都是人为割裂出来的,根本上任何一法都不是局部的。那么,这两种说法就真正的等价、一样了。
【小马】这么多干净。
【老张】哈哈....干净是比较干净了,但这话直接这样说出来,就没法懂了。
【小马】可以向跑了很久的人说啊!我觉得最近的感觉就是,其实说法一开始就一样,但是体会是完全不同的。所以就得耗时间,磨......
【老张】哈哈,就是....哈哈.....
【小马】突然发现,“任何一法”原来花样还挺多。
【老张】我们上面讨论的抉择下无可得,也完全不违背应成说法....但意义跟一般理解的,差距不小吧。
【小马】是啊。如果是按照传统来,得比较靠后才能说到这里,主要是说出来可能都差不多,这个最要命......。
【老张】表面上似乎一样,其实差别很大,哈哈......
【小马】对啊。那个可是就得看乱七八糟的书,然后勇敢自我思索.......挑战.....。现代物理对类似相对论或者测不准等等可以用数学公式表达,他们强调说:“和传统经验不符合,无法直观感觉描述,但通过公式可以。”这是否意味着逻辑依然能够表述?—— 纯无聊问题,好奇而已。
【老张】逻辑依然能在一定程度上表达。但是,这些理论的前提,不好表达......比如光速不变.......这是什么意思?哈哈.....居然是任何运动坐标系里测到的光速都一样,呵呵。说的不是光速变不变,是你测到的一样,哈哈。量子里的事情就更说不明白。至于这些东西能用公式表达,也不奇怪......
【小马】就是说,超乎人们经验之外,但可以通过另外的表述表达......。
【老张】这并不是说,一切超乎人们日常经验的,都可以有另外的方式表述表达。只是说,用逻辑、用数学可以表述一部分日常经验不能表述的东西,而不符合直观,又不能用公式表达的东西,大家就看不到了。
【小马】因为中观、佛也能表达......。
【老张】真如真理从来没说不能表达,只是表述没法完全。
【小马】或者说,其实本来事情都没法表述完全,不过一般来说,我们忽略这个问题,不去钻牛角尖,类似牛顿物理。
【老张】但是,中国老有些人要把这个不完全说成不能表达,然后,很多人就信,那就没法子了。
【小马】对。
【老张】佛能表达中观?那要看佛对谁表达了,嘿嘿。佛对佛,还需要表达吗?佛对凡夫......他表达的,你我全明白了没?不光是我们笨,实际上我们用到语言集合里就根本表述不全这玩意。但是,佛要对我们说的时候,不得不使用我们的语言,可见还是没法完全表达。
【小马】用摧破表达吧.......
【老张】不管什么表达,明摆着的事情是绝大多数人没懂.....说明没法完全表达。
【小马】这个我倒认为没法完全表达.....因为我们的语言体系不为这个准备的,为无明准备的.....。
【老张】是无明为我们准备的语言体系。
【小马】我觉得表达和接受者的训练有关系。比如,你的表达,对我,比较清楚,对有些人,就对牛弹琴.....。
【老张】是。
【小马】所以说,接受者的水平也是个大问题咧!这tmd最麻烦的了.......
【老张】是。实际上,佛经对狗来说,几乎完全没意义.......对狗表达什么了?
【小马】看来这个根本没办法解决罗?
【老张】对!这个没法解决.....不同众生能讲明白的范围大小不同,但都不完备。
【小马】看来我的思维行动大概到尽头了......还有有趣的思维问题可推荐么?
【老张】这问题你问过好几次了.....哈哈,我没有新的答案。
【小马】总的来说,您帮我在无聊的脑筋体操上前进了不少.......利益众生啊!
【老张】哈哈.....

 

——————————————

注:根据原帖略有编辑。

来源:http://fahua.bjp01.host.35.com/cgi-bin/forum/wiser.cgi?kd=2009&rn=&on=123&om=152&ot=7

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有