去年，上海钓鱼执法事件引起社会广泛关注。但目前为止，并没有具体的执法人员或执法单位被问责，孙中界的赔偿要求也没有得到有关部门的支持。昨天，上海市委书记俞正声在两会上回应此事时称，“钓鱼执法问题的出现，是一个复杂的问题，源于有奖举报的制度原因，因此，问责具体的执法人员并不适当。”   （03月08日 京华时报）

人们关注张辉和孙中界的命运，不仅仅是关注他们两个，也是关注路人甲乙丙丁，希望日后不至于再遇到人神共愤的钓鱼执法。所以，如果事情的善后仅仅是问责被曝光的几个执法者，用杀鸡儆猴这样江湖味十足的处罚方法，肯定不能起到治本作用。因此我们很认同上海市委书记俞正声从制度的层面来看这个问题，提出“要取消有奖举报，从根本上釜底抽薪，要把这个制度规范起来”。

最近总理在政府工作报告提出“要让人民生活得更加幸福、更有尊严”。尊严一词现在成为社会热议的词汇，人有尊严，制度同样有尊严。错误的有奖举报制度，损害了群众利益，也伤害了制度的尊严。没有尊严的制度如果多起来，最后削弱的一定是政府的公信力。上海市政府现在从制度入手，“通过这件事情举一反三”，是还制度尊严的亡羊补牢之举，值得赞赏和期待。

但是，让人难以理解的是，上海市政府在还制度尊严的时候，对受害者的尊严却视而不见，受害者的赔偿要求至今得不到支持。俞正声因为制度原因就不问责具体执法人员的话语逻辑更值得商榷。制度存在瑕疵，于是用制度去害人就成为了合理合法的行为。以此逻辑，惟有制造毒品者有罪，售卖或者食用毒品者就情有可原，可以逍遥法外？何况从有奖举报到钓鱼执法，这之间并不是水到渠成的关系，而是必然存在执法者故意曲解制度，主动撕破漏洞的野蛮行为。说执法人员完全没有责任，让人无法认同。

不问责具体执法人员，不可能是因为他们确实无辜，更可能是法不责众，在制度的漏洞面前钓鱼执法的为数太多，仅仅问责被曝光的少数人，对其他“沉默的大多数”是一种“不公平”。政府部门为了“公平”，只好“处罚”不会说话的制度。制度再一次成了恶行的替罪羊！

让人民活得更有尊严，这个“人民”包括每一个人。上海市从制度的层面去“釜底抽薪”，固然可以保证以后的人不会被“钓鱼”伤害尊严，但是那些受害人的尊严呢？上海市有关部门现在最需要做的是，赔偿受害者，问责伤害他们的人。如果连这个现在可以做到的都做不到，怎么让人相信制度保证的未来呢？