酸枝红木屏风、“玉包金”琉璃瓦顶……这是座艺术馆？错，是800万元打造的公厕！28日，宝墨园的姐妹园——南粤苑举行开业庆典，作为番禺区新打造的一大型山水园林旅游景区，该园共有20大景点，而园内这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”，也成为一大看点。该景区10月1日将正式对外迎客。（9月29日《大河报》）

 

“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这是很多人看到这则新闻之后的第一反映。其实我们应该首先追问，这个南粤苑是纯粹的民营身份还是有政府背景。如果只是私有，那别说他在公厕贴黄金，就是镶满钻石我们也没道理大动肝火。尽管我们可以对企业家的道德提出一些期待，但要求他们先把黄金捐出来解决“路有冻死骨”则有些道德绑架的意味，何况通过黄金公厕来炒作做大自己的生意，也不妨企业家通过别的途径做慈善。

 

但是，如果南粤苑是有政府背景，而这800万包含哪怕一元纳税人的钱，则都该接受民众的质疑。“为什么不把这800万用来解决困难群体的生活保障”就不再是一种感性情绪表达，而是一种理性的追问。因为政府在花纳税人的钱，必须首先满足纳税人的最紧迫需求，而不是满足自己的赢利冲动。网民在这新闻背后表达出的愤怒，基本是建立在把南粤苑当作政府背景的前提下的。

 

相信很多网民并没有认真地去探询南粤苑的身份和背景，他们如此“武断”地认为这是政府部门的决策，是不是也从另一个角度说明，我们一些地方政府已经给民众留下“爱财”的印象。事实上，很多地方政府都有成为“企业家政府”的趋势，习惯使用黄金公厕这样的商业炒作手法，达到赢利的目的。政府当然不是不可以爱财，政府的收入增加可以增强为民众服务的能力，但是政府爱财也因取之有道。这个道是什么呢？很简单，先做好自己的公共服务职能，行有余力再去想着赢利。  （敬一山）