“太不严肃了，简直是开玩笑，难道记者的出现与否是决定我能不能拿到健康证的关键因素吗？”《乙肝病毒携带女今天要领健康证》一文见报后，昨天上午8：30，记者陪同当事人小陈前往南京玄武区疾控中心领取健康证，但结果却令人大跌眼镜，玄武区疾控中心体检部门负责人顾女士以小陈通知了媒体为由，坚决不发健康证给小陈。   （9月16日 扬子晚报）

尽管卫生部有官员公开表示乙肝病毒携带者不影响食品生产经营，尽管玄武区疾控中心工作人员也曾答应给小陈办健康证，但是一夜过后一切就改变了，这个改变不是因为对乙肝病毒的认识发生什么改变，也不是因为小陈自身身体状况出现什么改变，仅仅是因为媒体的介入。“今天报纸都登出来了，还发什么证，我告诉你们，这是原则问题。”当地疾控中心一位顾姓分管领导的话多少显得有点无厘头，报纸不登就给证，报纸登了就不给证，这是什么“原则”呢？

梳理一下小陈申领健康证的过程，我们会发现她此前能够接到拿健康证的通知，有很大的运气成分在里面。疾控中心工作人员曾两次拒绝她，并说出苦衷，不是他们不愿发证，是上级文件没下来。而后来的通融可能只是分管领导一时心软，准备悄悄的特事特办。但是一旦被媒体报道，这个别的小运气就敌不过没文件的大“原则”了。因此，我们如果单纯责备疾控中心出尔反尔，可能有些冤枉好人，作为基层办事人员，能够在没有上级文件的情况下对特殊个体充满同情，并进而做出特事特办的决定，已经是莫大的勇气了。后来的反悔只能说明，凭运气赢得的权益终究靠不住，我们需要更值得依赖的“原则”。

在南京，如果不是因为媒体介入的“特殊情况”，小陈本来可能领到健康证，但同样的乙肝病毒携带者小王、小李去了未必能领到；在全国，安徽、河南等地有乙肝病毒携带者领到了健康证，但是同样状况的人在江苏南京就领不到。公民的权益基础就这样错乱地建筑在运气之上，为什么呢？国家虽已有法律法规，地方工作人员却要等“上级文件”，不同的上级有不同的文件，不同的文件有不同的速度，于是不同的人有了不同的运气。只是——当文件成了地方工作人员的最高“原则”时，还要法律法规干什么呢？

发表于9月17日新京报

http://epaper.thebeijingnews.com/html/2009-09/17/content_411167.htm