《南京市中山陵园风景区管理条例修正案（草案修改稿）》成为南京市第十四届人大常委会第十一次会议分组审议的热点。“中山陵何时能免费开放”成为代表们最关心的话题，中山陵园管理局局长王鹏善认为，对于西湖免费开放模式难以直接借鉴。（8月28日扬子晚报）

 

天下没有免费的午餐，民众虽然希望所有的景区都能免费开放，但是毕竟景区需要维护和管理，而这些都需要成本。如果王局长能够列出这些成本的大致数目，再得出必须收费多少的结论，相信再苛刻的代表也能认同。但是，该新闻中王局长说的几点收费理由却和成本无关，他的“收费逻辑”让人感觉分外怪诞。且看：

 

其一、王局长认为南京市民觉得80元门票贵是因为在自家门口，如果去黄山，到深山里面230元钱也只好乖乖的掏了，所以中山陵的门票价在全国同类景点中并不高。这是什么逻辑呢？黄山收费贵中山陵就得收费贵，一个先混蛋了别的都得跟着混蛋才正常？还是景区都是用来“敲诈”外地人的，本地人觉得贵那是因为你身在福中不知福？

 

其二、中山陵不能借鉴西湖免费模式，因为西湖是“大门开、小门关”，入园后景点分开售票，同时西湖由于地处城市中间，可以带动周边住宿、餐饮收入。但是建设部对中山陵有明确规定，不得乱建，“现有饭店我们还在往外迁”。这是什么逻辑呢？说穿了就是西湖大门免费还可以挣钱，但是中山陵大门免费就挣不到钱了。原来——王局长从来就没想过要真正免费，只考虑过像西湖一样做个“免费秀”，结果发现没做秀的条件，可悲可叹啊！

 

其三、王局长认为，一旦中山陵免费开放可能影响南京旅游，因为中山陵“这么好的景区都不收费，其他门票还能收吗？”这逻辑就更怪诞了，莫非南京各景区有个价格同盟，要收一起收，要不收一起不收？南京的旅游强市、旅游大市就是靠各景区一起收费打造出来的？

 

总结下这几个“收费逻辑”，其核心毫无逻辑可言，说穿了就是“因为我要收钱所以我要收钱”。至于这些收费到底有多少，是不是“一天门票收入就有100多万”，是不是能够维持景区维护和管理成本，如果有多出来的钱哪去了，公众都不知道。如果这中山陵是你王局长家自己投资堆出来的，那你自然想收多少收多少，收多了算你本事。但是中山陵是“南京人的后院”，也是所有中国人的“后院”，给请来看院的“管家”一些工资，甚至加点小费我们都心甘情愿。但每次进院不明不白地买高价门票，还得笑曰“不贵不贵，比黄山便宜多了”！我们这主人当的也太贱了！