山西省繁峙县副检察长穆新成被纪检部门实施“双规”，穆家查出的财产金额肯定过亿。但同时，他办公室里却有许多受到他救助的贫困群众送来的锦旗。这就是真实的穆新成——通过“江湖规则”，从政商两界获得巨额灰色收入；而后扶危济困，修庙种树，乐此不疲。穆新成出事后，不仅网络上很多人力挺他“虽然腐败但却为民做了事”，当地有群众甚至宣称：“穆二小就是个大侠！劫官济贫的侠客。敲诈当官的，得来钱一部分给穷人，一部分给自己，有什么不好？！”（7月6日《中国青年报》）

穆新成是贪官吗？显然，从他5辆价值百万的车，上亿财产金额来看，绝对算是巨贪。但是换个问题，穆新成是十恶不赦的坏蛋吗？答案或许就不那么明确。他不光日常行善积德，做好事不留名，而且敛财也有自己的原则：一不花公家一分钱，二不花案子上一分钱。他的钱是朋友给的，“江湖朋友”给面子罢了。要在传统小说的“江湖”中，穆新成的确够资格做个大侠。因为传统大侠的最硬标准是乐善好施，至于钱财如何来的概不过问。

穆新成的巨额财产如何来的？据记者了解，在岩头、甘泉一带，铁矿采选业就是一个“江湖”。矿权演变、边界纠纷等等的协调，实质性操作都在通吃“黑白两道”的社会大哥主持下解决，穆新成就是繁峙县矿产事务的“总调解人”，人称“二哥”。除了这些“黑道”上的收入，穆新成在“白道”上，敲诈勒索官员的收入也不在少数。也就是说虽然时代是现代中国，但是当地俨然处于“传统江湖”。这是一个现代政治常识失效的地方。

贪官未必是十恶不赦的坏蛋，这是一个现代政治常识。因为贪是就他的公职身份而言，而不是坏蛋只看他个人的道德表现。判断一个官员是否称职，标准应该是一个国家的政治伦理，是他是否符合该职位的权责要求，而不是道德水准的高下。在一个法制健全的地方，官员是不是贪官最重要，个人道德倒在其次；但是在那样一个法理不彰的“江湖”，官员的道德变成最重要，是不是贪官倒在其次。因为官员一旦通吃黑白两道，也就无所谓贪与不贪，贪多了能少吐点做好事，民众就阿弥陀佛感天谢地了。

民众不恨贪官恨坏蛋，是“江湖”中的正常逻辑。在繁峙县那特殊的环境里面，有群众为穆新成“抱不平”，实在也称不上什么黑色幽默。而且，在其他地方贪官倒台之后，我们也曾听到或多或少的类似言论。不是群众愚昧，是外人没有身处“江湖”，不解个中滋味。我们需要问的是：中国还有多少这样贪官变大侠的江湖？