昨日，湖北省巴东县公安局再次通报了“5·10”案的相关细节和情况，女服务员邓某因涉嫌故意杀人而被刑拘。目前，她仍在医院接受检查和鉴定。邓某被送到该院后，还是被院方采取了“约束性保护”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。从进院之后，邓某就没吃过东西，营养全靠强行输液补充。  （05月19日 京华时报）

 

以公众常识来看，这起案件本来脉络清晰黑白分明。根据《刑法》第二十条规定，邓玉娇为了使本人免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，虽对不法侵害人造成损害，但应属正当防卫，不负刑事责任。但是随着时间的流逝，案件非但迟迟不能侦查终结，反而变得扑朔迷离。

 

巴东警方先是出人意料地“安排”邓玉娇去做精神病鉴定，后又发布与原先媒体报道出入极大的通报。邓贵大索要特殊服务变成要求异性洗浴服务，按倒变成推倒……不知道当地警方是不是也意识到这样的通报有违常理，特地很“谦卑”地表示，“鉴于该案未侦查终结，此次情况通报的内容尚不能作为最终认定结论”。

 

巴东警方的言论让人困惑，恩施州优抚医院的行为则是让人惊叹。医院目前并没有正式对邓某的病症展开鉴定，而是申请将鉴定改由上级医院或在异地进行。院方连鉴定都没鉴定，竟就采取了“约束性保护”措施，限制了邓玉娇的活动能力和活动范围。凭什么呀？！莫非是想和巴东警方“言行一致”，发出邓玉娇存在精神问题的“通报”？

 

巴东警方和医院除了言行方面体现出的立场一致以外，还有个不容忽视的一致之处——有些“胆怯”，有些不够理直气壮。警方一边发出偏向性极强的通报，一边“谦卑”地说内容不能作为最终认定结论；医院一边果断地实行“约束性保护”措施，一边又申请将鉴定改由上级医院或在异地进行。

 

这“言行一致”的背后，有没有什么“苦衷”，有没有什么力量在操纵，我们不能妄下结论，但是舆论应该对此保持警惕。这同样有些“胆怯”的背后，显然是因为他们的“通报”在细节上有太多不能自圆其说之处。我们希望巴东警方和医院再“胆怯”一点，保持对民意对公正的敬畏。任何人都不要奢望一边干着为强者开脱往弱者伤口撒盐的勾当，一边又能得到民意的宽宥。