浮躁社会的起源在大学

今天的中国大学有两个曝光点，一个是大学毕业照，这是毕业生们天天的盼着，因为他们终于混到了毕业，拿到了毕业文凭。回顾他们这几年的经历，除了大一，后面基本上就是闯关，这一考试关闯过去了，那一考试关又闯过去了，终于等到了这一天，有理智的人应该知道这些学生们等到的是什么呢？其实就是拿着学位帽等着向前扔出去的那一刻，用照片来证明自己已经完成了四年，既没有真才实学，也没有做人的能力。尽管大多数学生是如此的，但是其中也有一些认真学习、认真和导师做研究和思考的、掌握了真本事的学生，也被那些瞎混的人不断裹挟，混迹于那些不认真学习学生之中，毕竟他们是“同学”，也有相同的毕业文凭，就算是“同流合污”了吧。

这还不算什么，这几天，不断有人在晒大学校长毕业致词的视频，看的好多毕业生觉得自己的校长给自己争了面子，挺过瘾，他们觉得自己的校长讲的很到位，他们笑话北京大学的林校长念稿还念错了字，认为脱稿致辞的大学校长令人羡慕。这是在评价大学校长吗？这是在选秀吧？衡量大学校长的根本什么？应该是校长是不是去了教室？认认真真地抓了教学，为中国经济社会发展做点点滴滴。

但是，现在的大学校长，当了校长就称自己到了厅级，觉得不得了，以现在的体制，大学校长是为国家做事，不是来做官，什么厅级和副部级，有这样的追求就配做大学校长。对这样境况我嗤之以鼻，借着今天这个PK大学校长的毕业致辞的事情，做一些命题和推论，命题是：越是 PK大学校长致辞的学校，就越不会让校长用心踏踏实实做好校长。推论是，谁做校长谁丢人，谁做校长，一定负不起误人子弟之嫌。所以，只有到了大学校长不再PK毕业致辞的时候，甚至了没有人愿意当校长的时候，大概这个校长这个职位就可以真正做好校长了。

有人会说，这是中国的国情，我不会太承认，因为国家高层不会如此认为。大学校长令人尊敬，却还在做秀，糊弄学生，只要有高分考生来这所大学，就算是赢家。这样当校长真不负责任，我不能不嗤之以鼻。在中国当点难，他们经常出去推杯换盏，需要酒量，也需要时间，他们变得没有时间去教室，推杯换盏是他们认为可以争取资源，但后面心甘情愿地让其下属算计，随便把资源稀里糊涂消耗掉，真正应该投入的教育没有投入或者投入了是否有效果不知道，还自鸣长得意，但现在的评价体制是让全体老百姓投票，他们拿钱方便，也不用太多的考核，评价的结果是“校长不错”，但是大学肩负的民族大业呢？不知道在哪了。

为什么要PK大学校长的毕业致辞呢？是整个社会浮躁，借助于大学浮躁进一步推动社会浮躁的结果。当然首先是大学毕业生们本领没有多少，只能用校长们讲的漂亮和学生们长得漂亮（包括照相前打扮的漂亮），还有一些拿到很好的offer，只图面子，不在乎里子。结果是什么？基本上就是在糊弄那个社会。社会也不知道大学校长讲的漂亮和做的漂亮之间有什么关系，以为讲的漂亮，就一定会做的漂亮。从我的观察看，基本上没有关系。讲的越漂亮，做的基本上越差。

大学是社会诚信的发动机，大学是社会诚信的基础，用这样贪图漂亮的行为引导学生，他们会怎样学习？怎样利用时间，学会学习和思考，怎么样提升人生的境界和提高工作能力？一切都来源于大学的诚信，做面子上的功夫，会有这样的结果吗？还是在今天整体浮躁社会背景相互助推？

我很欣赏几位民国时期的大学校长，他们没有那么多的漂亮话，但是他们认真的做教育。这是中国的红利，动不动只看到人口红利，却忘记了老一代知道分子为今天社会创造的红利，这是可以做学术研究的。

有人把中国GDP和大学浮躁联系起来，我也不好解释这个事情，就我对我的学生观察的结果是，他们到社会之后重新接受教育，也就是，他们快速忘记了大学这段悲惨的四年历史，他们全都靠高中、初中，甚至是小学的教育，用素质去接受社会的教育后，不得不踏踏实实做了一些事情，才创造了中国GDP快速增长，与大学教育相关性很低，至少远远低于大学自我评价。

未来中国的大学怎么去走向世界，走入自己的历史，恢复到中华民族荣耀的文化之中。我认为每个大学都应该有自己的愿景，大学中的学院也都应该有自己的愿景。暨南大学管理学院有“融合与提炼中华管理智慧，为世界培养熟谙中华文化的管理精英”，我给我们的年轻院长出主意，在评定职称的时候，用500字写出你对愿景的理解和根据这个愿景规划职业生涯，把自己发展和工作结合在一起，如果达不到要求先不要评。这就有进有退，这个制度建立起来，院长就可以当校长，甚至还可以当教育部长。这是引导大家认真按学院和学校愿景规划与约束。没有愿景不能成为组织，这是管理学的基本原理。大学和学院认真、踏实、理念清晰，扎扎实实，学生就会服气，社会浮躁就可以逐渐约束起来，因为那些毕业生不再浮躁，想学习，想做事，想提高，而不是想糊弄，忍住自己情绪混过四年。

大学强，社会强，不是科技，而是人文。校长强，大学强，学生们不推动校长再去做秀了，好好回归到教育本质上来，中国教育和中国才有希望。