疫情之下的就业难题破解

疫情让服务业面临着很大的挑战，凡人与人接触的地方都被限制，所以服务业这个占了中国GDP差不多快一半的产业都出现了萎缩，特别是针对生活的服务。在服务业当中还有几项额外的冲击，有一些是人为的，有一些是周期性的，或者是由于过去透支造成的，其中房地产就是透支了未来的房地产的需求，一直无法将其降温，但现在正在叠加到疫情经济之中；第二是教育，由于新规的出台，许多教育类企业都被迫裁撤，这个政策本身是对的，但赶上了疫情。这些年来，在培育领域吸纳就业是中国就业的大头，现在许多大的教育机构都关停；前期快速成长的互联网企业，他们已经进入了吐故纳新的阶段，一方面招新员工，一方面退旧员工，总体上在减员。全球的经济形势不好，加上局部战争造成了石油和其他资源的价格猛增，所以，也给经济带来了很大的不确定性，许多出口也被压缩下来。

我们也看到，人们越来越多的自我服务，现在的产品价格又特别便宜，这让中国人没有太多的压力，除了那些有房贷人，但关于房贷，国家又出台了延缓房贷政策，因此，让整体上人们还没有感到太大的经济运行压力，出现了新的经济运行特征。而人们的生活正常还给型服务带来了发展，物流的贡献在增加，人们生活对物流的依赖更大，网络与电信，以及电力。石油这样的部门也没有受到太多的影响，有一些不仅没有下降，反而在增长。尽管增长的十分有限，但仍然是经济运行没有出现生活困境的保障。

今年的经济很难实现预期目标，应该是已成定局了，即使是国家投入了很大的财政投入资金来启动经济，但是政策效应传导需要有时间。今年的学生毕业季马上就要到了，面临着学生离校工作，这1000多万的学生加上一些企业不景气造成的就业困难是非常的明显，与此同时还有政府的财政压力。

晚上的时候我给税务局我的师弟打电话，他原来是计划统计处的处长，现在退了二线后没什么指标压力，我说这挺好，每次我打电话，我都不知道怎么跟你说，你工作的越好，我们的税收就上交的越多，你们现在开会就是挖潜，但是要知道今年的形势不是挖潜就能够解决的。

人社部已经公开了今年养老金又要上涨4%，这个不是一个坏消息，但也说不上来是不是个好消息，老人们听了以后肯定高兴，但是，从经济运行角度，最大的一个问题就是养老金到了老人手里，能不能变成消费，能不能启动中国经济？。前任财政部长出来讲话说退休金发的不太够，所以人们不敢消费，他一直倡导敢于发钱，他的理念是，想让人们敢于花钱，就要让人们习惯花钱，首先要让人们有社会祥和感觉，让人们心里有底，慢慢才会把习惯培养起来。这个说法很官化，也有道理。他的这个理念实施差不多十年了，年年养老金都在涨，中国的老人花钱观念与方式的确出现了一些变化，但是变化的太缓慢了。让老人们老有所养，不是让他们手里有了钱，认为可以买到一切，现在我们家想找保姆都找不到，这显然是供给不足造成的。仅让老人有钱，却没有他们需要的东西，肯定让老人不消费，何况许多老人他们只是看到了钱本身的安全价值，看不到花钱以后生活幸福的价值，他们只知道自己有钱，对国家和政府有赞扬，有支持，却不知道找钱这个有多么的难。我觉得财政部长的看法可能缺少了调查的依据，至少是没有认真地花钱让顾问公司认真做调查。

今天看了一则文章，说中国就业问题并不难，因为中国有上亿的注册企业，每个企业只要能够增加0.1的员工那么吸纳1,000万的就业没什么难的，他的意思是应该多鼓励小企业，这个说法我非常同意，因为我是做创业教育的，一定是用创业来解释和思考中国经济。这个理念变成政策是什么意思呢？就是多鼓励小企业，不要轻易倒闭，设置倒闭的壁垒，同时要宽松的进入环境，给这些企业以税收政策的松绑，让他们容易吸纳就业。其政策含义也同时适用于大学生创业，但是由于大学生缺少对创业失败的认知和理解，所以可能有相当高的比例失败率，但这种情况也可以被认为是宏观政策的代价。

我们一直以创业成功率作为追求的目标，但现在由于就业目标提高，可以降低一点就业成功创业成功率，创业与创业成功要兼顾，也就是说，让创业的学生不是那么盲目创业，而要做对未来社会有意义的事情。让他们做什么呢？如何让他们做呢？