艺术家要肩负评论艺术的社会责任－赵忠祥的画及格了吗？

 

      艺术家的的责任之一就是要担负其品论艺术责任，引导老百姓欣赏到真正的美，认识真正的丑。然而当前的中国，艺术家们看到明明是丑的东西，也没人吱声，让一些假艺术家钻了空子。例如，有临摹温总理的照片画出来的油画的竟然被炒到百万元之价，范曾先生流水线式生产人物画等，都没有艺术家们站出来说公道话。这实际上严重影响了艺术家在人民群众中的神圣现象，却让一些假艺术家浑水摸鱼成了艺术家。赵忠祥晒画自诩就是一个典型案例。

     4月27日，赵忠祥先生在其微博上晒出了21幅画作，其中大部选自他的新出版画集《忠祥书画》之中。赵忠祥曾这样为自己的爱好排序：“我自以为画排第一，旧体诗第二，文章第三，书法最差。以范曾对画家的9品之论，他认为自己画作达到1品，即已达到画家的及格线。尤其是，他攀上了童年的匿名“名师”，成名后的提携名家黄胄和范曾等，让广大不知情者，信以为赵先生的画果真了得！面对显然的浮夸，国内众多艺术家竟然集体失声。

    其实，赵先生的画并非自己说的那么神。我们初步的判断是，他的画作为普通人画的画，的确超越了及格线，如果用画家标准来品头论足的话，那就会很不堪，甚至远达不到纳入品级的底线，充其量是最低一级“负3品”。让事实来说话吧。

    （1）赵先生的画很少着色，即使着色，也常常非常古怪，既不是儿童眼中看到的自然的颜色，也不是成年人眼中看到自然的颜色，而是自己杜撰的的不知所云的颜色。反映出他对色彩的迟钝，配色的木呐；

    （2）赵先生画的山水花鸟甚少有布局观，即使有点错落，也曾是相识，似乎是来源于他人的画中的布局，反映出的画面，不具有想象力、立体感和美感，特别是绝少骨感，估计是因为机械的临摹技法所导致的知其外表，不知内涵的初学者通病所致。究其深层次原因，就是虽然走的地方多，但是观测自然属于走马观花，目虽至，心且乱也；

    （3） 为了说明本人所述不虚，请看对下面几幅画的简单剖析：

     A 赵先生之鹰。我们看到画中无论山色还是鹰色都十分奇怪，而且对山形及其布局非常别扭，另外明暗色彩颠三倒四没有逻辑性。反映出他没有真正观察山与水，动与植，特别是对中国美术的精髓的理解远未入门，如果不是因为他是名人，多少人会耻笑其以“1品”画家自居的无知；

 

     B 赵先生之驴。这可是有黄胄先生补做过的，显然赵先生的驴下盘非常不符合骨骼解剖关系，好像是人的罗圈腿现象发生在驴的身上，而其驴的耳朵显然与实际的驴耳有太大的区别，关键是没有反映美感，看赵先生画驴（包括其它画中驴），看其驴耳便知其拙，对照同画中黄胄先生的驴，尽管本人也不太以为然（急就应付呗！），至少生动的姿态，和灵动的驴耳，就说明赵先生连形似也尚远哩；

     C 赵先生之鸭。可能赵先生对其鸭画还比较得意，因为比起其它画作，本画中的鸭子姿态要生动了许多，然而确实生动过了头。你看本来在水中游嬉的鸭子，怎么有些似乎在草地上跋涉，有些似乎在冰面上滑冰，没有生活的创作真成为创作生活了！

     D 赵先生之牛。赵先生到底是善画驴的，当其画牛时，不经意也会把驴的形象多少画到牛上，如本画中的牛头驴面现象，说到底是赵先生的观察生活不够，还是对观察到的生活的敏感性不够，或者是技法差的太远，那就不得而知了。

     艺术家要负起艺术家的责任，要承担其告诉老百姓什么是真善美，什么不是！这样才能引导人民群众越来越提高自己的审美情趣和水平，免得被狐假虎威的假“及格”画家们引上艺术的歪路。（附图是赵先生4张画）

 

http://s12/middle/4f2d32c4gbf068b021acb&690

http://s16/middle/4f2d32c4gbf068b69e55f&690

http://s6/middle/4f2d32c4gbf068be61895&690

http://s1/middle/4f2d32c4gbf068c59f540&690