贼喊捉贼：“曹操墓”考古队潘领队的低级表演

    媒体报道，曹操墓发掘领队潘伟斌三问“三国文化全国高层论坛”，其中云：“近闻有学者8月21日在苏州召开了“三国文化全国高层论坛”，讨论的主题是安阳西高穴曹操墓的真假问题，实在是让人感到蹊跷，不免产生一些疑问。
　　第一问：会议为什么在苏州召开？
    第二问什么人出席了“高层论坛”？
    第三问 “高层论坛”缺失了什么？”
并威胁性要诉诸法律。

    这实际上是赤裸裸的贼喊捉贼低级表演，充分证明其内心空虚，妄想通过恐吓，压制不同声音。我们首先分析这三问如下：
    第一问，实际上是通过质疑会议不在河南召开，来否定会议的合法性。显然，一个会议在哪里召开，并不能表示会议内容和成果是否正确与否。这是的典型的鸡蛋里挑骨头质疑法！请问潘领队认为在哪里开为好？在河南开，在北京考古所开，就好了？
    第二问，实际上是通过质疑会议参加人，来否认会议成果的合理成分。事实上，不能因为孩子不懂事说出《安徒生童话》中皇帝的新装是“子虚乌有”，就否认皇帝没穿衣服。这是典型的诡辩常用手法，用否认质疑人的身份和资格等非本质原因，否认被质疑问题的存在性！请问，潘领队认为哪些人参会为好？潘领队，考古所长，河南省长，考古队成员等参加，就好了？
    第三问，实际上通过质疑会议的某些次要方面不足，来否认会议的主要方面的正确。大家都知道，任何学术会议都不会得出完全正确和绝对完美的成果的，否则，那就不是学术会议，那是政治局会议。这是诡辩者最低级的诡辩手法，自以为别人都不懂得学术会议的意义。请问潘领队，难道得出“曹操墓”是真的，没有一点造假，就是没有缺陷了？

    到底“三国文化全国高层论坛”是否那样不堪，我们需要进行严格的解剖。我们把有关会议成果列在下面：

    “三国文化全国高层论坛共识（节选）
     2010-08-23  金陵晚报(南京)　

     一、凭现有考古发现资料，不能证明，也无法确证安阳西高穴古墓葬的主人是东汉魏王曹操。
     二、“安阳曹操墓”在发现、发掘过程中，存在严重的学风不正等现象，如人为策划、人为操作、故意造假、作伪证等。本次论坛强烈谴责这种造假行为。
     三、学术研究应遵循科学严谨的学术规范、实事求是的治学态度，和客观、公正、独立的原则，不应该，更不能亵渎学术，造假作伪，成为某些地区、某些部门、甚至某些人牟利的工具。本次论坛建议，取消“安阳曹操墓”2009年“全国十大考古发现”资格，进行重新鉴定、审查。
     四、希望有关职能部门就“安阳曹操墓”存在的问题一事进行全面调查，并公布调查结果，还事实以真相。
    “三国文化全国高层论坛”全体参会代表”

    由上述表述，我们可以看到这个会议，主要方向是积极的，人家没有武断“曹操墓”为假，只是从纯学术的角度提出疑问，这是正常的学术质疑，可以在任何科学规范体系内站得住脚。
    第一点提出的是完备性问题。即使假定现有证据都真实，难道此墓主人就肯定是曹操吗？回答正是相反。因为，仍然可能存在，墓中尸体是他人的可能性，况且，尸骨本身也的确有头部骨头的破绽；
    第二点提出的是发掘过程中的学风问题。如果没有学风问题，那就应该本着有则改之，无则加勉的态度进行答疑，用不着暴跳如雷；
    第三条提出的是非学术因素存在于“曹操墓”这个具体学术问题中。这一点，不容否认。以经济导考古；有疑问不深究；未定论急发表；这些都是全国人民都看到了，难道不存在吗？因此，呼吁重新审查是非常合理的学术要求！
    第四条要求国家介入进行严格的调查，这是抵制地方保护主义唯一法宝，否则学术纯洁不在，最终将让国家蒙羞。

   当然，我们对“论坛”的成果也有许多失望。因为，他们提出了问题，但是，不能提出合理地科学的解决方案，其结果还是让作假者逍遥法外！正确的方法是要像本人前边博客所谈，用科学技术来检验每一个疑点。
   笔者认为，就照目前的蛛丝马迹，采用科学的检测方法，否定这个“曹操墓”的可能性绝对非常大，当然，河南方面不让检测，那就充分证明他们心虚了！