是儿子的错还是老师的错？

由于儿子要英语期末考试了，1月6 日上午，我临时检查了一下他的英语作业和最近英语小考的卷子，又和儿子一起复习英语将近一小时。下午还有半天奥数课外班，没有时间复习英语了。我对儿子明天的英语期末考试还是比较有信心。

一张1 月4日英语小考卷子上的一道题引起我注意。这是一道被老师判为儿子做错的一道题，也是儿子这张卷子上的唯一一个“错误”。我注意到，卷面上没有打分，可能由于这一个错误不能得到满分。

但儿子并不服气，现在还是认为自己没错。儿子总是这样，一旦认为自己没错，就会坚持自己的观点，直到你很有说服力地为他指出错误所在为止。很多时候儿子的观点是对的，有些时候即使错了，错误中也含有部分正确的因素。我还是比较相信儿子！

我仔细看了这道题，认为儿子是对的！毫无疑问，这道题老师出得很不严密，如果答案是唯一的，那么应该是老师出题的错。否则老师的“标准答案”会给学生造成概念上的混淆，思维和逻辑推理上的失误。

这道题是这样的：

Ⅱ Read and choose (选出不同类单词)

（B）4. A.  steak    B.  sausage    C. chicken    D.  prawn

儿子选择了B，儿子认为 steak、 chicken 和prawn  都是天然的动物或动物的肉，而 sausage 则是一种人造的食品。老师的“标准答案”是D, prawn ,理由是prawn (虾)是海里的水里的动物，而其它是陆地上的东西。那么到底谁对谁错呢？

首先看看steak这个词，steak在英语里的解释为“ a thick  flat piece of  meat or fish .”翻译成汉语就是“一大块厚实的肉片或鱼片”（本文中凡是英译汉均是我将英文翻译成汉语，如有不准确之处敬请博友指正。），因此steak  的汉语意思就是“牛排”、“猪排”、“鱼排”，指牛、猪和鱼身上的肉，而这些肉的确出自天然的动物。显然，steak  这种天然动物身上的肉并非单指陆地上的，也指水中的鱼类。

其次看看chicken, chicken 英语里两种解释分别为“ a bird that people often keep for its eggs and its meat.”汉语意思是“人类为了得到它们的蛋和肉而饲养的一种禽类——鸡。”“ the meat of this bird ”翻译成汉语“鸡肉”。显然chicken既可以指鸡也可以指鸡肉，是指天然动物或天然食品。

再看看prawn，prawn 英语里解释为“ a small shellfish that we eat and that becomes pink when cooked” 翻译成汉语为“一种我们能吃的经蒸煮后变成粉红色的水生甲壳动物——虾”。 prawn 在自然界水中叫prawn，端到餐桌上后还叫prawn，也是指天然动物或天然食品。

最后看看sausage，英语意思为“ a mixture of meat cut into very small pieces , etc that is made into a long thin shape.”汉语意思为“一种外形为细长条的由切成很小的肉等食物混合后制成的食品——香肠”。显然香肠是一种人工制造非天然的混合体食品，肉肠可能是猪肉、鸡肉、鱼肉、羊肉和牛肉等等。

如果把这四种东西都按照食物看待，那么sausage是唯一人造食品，这样分类合情合理；如果把这四种东西都按照动物或某一种动物的肉看待，sausage不是动物也不是某一种动物的肉，这样分类也合情合理；但是如果按照“标准答案”分类，水里和陆地的概念是十分混淆的，因为steak  和 sausage有可能是陆地上的也有可能是水里的；如果把prawn作为不同类单词拿走，剩下的三个单词放在一起则显得不伦不类。

综上所述，通过对这四种东西的分析和判断，完全可以断定，儿子的分类是最合情理的唯一正确的。