深圳住房公积金提取业务于今年9月1日开始试运行，享受最低生活保障或职工本人及家庭成员患恶性肿瘤等9种重大疾病的，可以提取本人住房公积金账户内的余额。此举一出，市民普遍欢迎，认为该规定合情合理且人性化。也有市民认为，现在房价高企，住房公积金解决老百姓住房问题的功能有越来越弱化的趋势，应该进一步强化这一功能，让公积金成为解决多数人住房问题的一道屏障，最终实现人人享有住房保障。

从当初的满怀期望，到现在的充满失望，住房公积金又走到了一个新的十字路口：要还是不要，改抑或不改，改的话又该如何改，总之是必须得改。应该说，深圳试行公积金提取新规代表了公积金改革的一个方向，即既然用公积金买房远远不够，那就拿它来当救命钱看病吧！

可是，我们不能忽视另一个问题，如果公积金可以用来看病，那么，公积金和当前的医保又有什么区别，既然能够将公积金和医保功能打通，为何又要分别设置主管部门。这其实不是公积金能不能用来看病，而是公积金的功能被异化后出口被堵住的问题。因为公积金在大部分人看来已成为鸡肋，如果不及时扩展其功能，公积金将会失去苟延残喘下去的理由：如果不允许用公积金看病，积而不公的公积金哪里还有立锥之地？

我们知道，公积金已经在某种程度上成为少数垄断企业滥发福利的合法外衣。审计报告显示，中国网通山东省分公司职工月人均缴存住房公积金6389元，而济南一家普通企业职工月人均缴存只有11元，审计报告指出，公积金制度规定，职工和单位公积金缴存比例原则上不高于12％，而网通山东省分公司的缴存比例为15％。政府为帮助普通职工解决住房难题而制定的政策，成了少数高收入单位为职工牟取福利的工具。而一般企业的职工呢，由于公积金缴存基数少、缴存比例低，充其量只能沦为公积金深潭中的“无私奉献者”，要么是存钱易，取钱难，取不出来，要么由于少得可怜压根儿就没有取出来的必要。

如果不能为公而积，公积金又有何意义。所以，与其允许用公积金看病，混淆公积金和医保的区别，平白里制造两者互相推诿的土壤，还不如在完善保障房建设的基础上一步到位废止公积金，集中资金搞好保障房建设。当然，废止公积金的前提是，公积金的名份可以废止，但为公而积的实质不能抹掉。相比公积金的名份，解决中低收入者的实际问题显然有意义得多，正经得多。这么一来，垄断企业不仅会少一道腐败屏障，而且保障房建设也可以做得更好，从而让中低收入群体真正受益，何乐而不为？