加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

"名校不如民校"背后的猫腻

(2008-07-05 09:18:33)
标签:

就业

名校

江苏省教育厅

高等教育

升学率

南京大学

东南大学

民校

教育

分类: 教育杂谈

"名校不如民校""南大(南京大学)东大(东南大学)就业率不如民办校"。617,江苏省教育厅发布了囊括省内109所高校就业状况的《2007年江苏省高校毕业生就业情况》。但出人意料的是,这本"江苏省大学生就业白皮书"的发布,却将江苏省教育厅推向风口浪尖。(《中国青年报》

名校是否应该永远比民校强,或者说名校的升学率就一定要比民校高,这本不是问题,因为任何事物都是发展的,我们不能用一成不变的观点来看待发展中的事物。所以,站在发展论的高度来分析,民校的升学率比名校高不仅不应该被怀疑,还充分展示了民校发展壮大的重要标志,代表了高等教育的发展方向和未来前景。

然而,且慢过于乐观。从江苏省公布的高校毕业生年终就业率为我们就可以看出一些端倪,该省高校毕业生年终总体就业率96.89%,高于全国水平10个百分点以上,其中研究生年终就业率为94.84%,本科毕业生年终就业率为96.90%,高职(专科)毕业生年终就业率为97.19%。不知是我过于孤陋寡闻还是先天地对高职和民校抱有太大的成见,我始终都不敢相信暴露在我眼前的这些数据是客观事实,当然,这并不是说民校的就业率就一定不能超过名校,而是前者的就业率何以能够忽地一下子蹿到97%以上的水平,让名校都望尘莫及、望洋兴叹。

再来看看97%是什么概念?按照经济学上的均衡就业率理论,就业率的理想状态并非100%就业,而应该使就业率控制在95%98%的水平,这样既能实现充分就业,又能够在卖方市场中形成一定的竞争压力,从而迫使求职者不断提高技能。由此看来,民校所达到的97%就业率正是极为理想的状态。真可为用苦良心!一叶知秋。试想,如果民校都能够达到如此理想的就业率,大学生就业难的社会难题从何谈起呢?再或者,广大学生缘何又对名校趋之若鹜而对民校敬而远之呢?

说到这里,"名校不如民校"背后的真问题也就暴露无疑。其一,在就业率方面"名校不如民校"的结果是如何得出的,难道仅仅凭借各高校报上来的就业率统计数据吗?近几年来,就业率造假成风已经成为不是新闻的新闻,在不加以认真核实的情况下教育主管部门凭啥将它公之于众。其二,这纸大学生就业白皮书虽名推动江苏省大学生就业,事实上,却是给广大民校打了一幅巨大的立体免费广告,无异于在号召以就业为导向的高考生都去报考民校而不是追捧名校,其背后是否存在猫腻,谁也说不准。其三,此举还可能给其他省份的民校生传达出一个颇振奋人心的消息,既然江苏民校的就业率这么高,那么我们都到江苏就业吧,这一问题既无从分辨,又不容轻视。

就时下而言,"名校不如民校"不是代表高等教育发展现状的概念,而是部分民校以片面追求就业率为导向,为了实现就业率上的令人满意、吸人巨大,而不惜谎报虚报、弄虚作假。由此,广大民校的不成熟心态、不正当竞争现状暴露无遗。而这些,正是我国高等教育,特别是民办高等教育和高等职业教育长远发展的大敌。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有