白狄中山、魏属中山秘史

——兼驳《史记》“中山复国”谬说

张远山

 

上篇　白狄中山秘史

 

四　晋文公后，中山争立晋君

 

晋文公死后，晋与白狄中山仍然结盟，但是蜜月期已过，进入摩擦期。三次主要摩擦，是三位晋君死后，白狄中山送归晋文公与狄女所生子孙，争立晋君。

 

史料37，《春秋》鲁僖公三十三年（前627）：

晋人败狄于箕。

史料38，《左传》同年：

狄伐晋，及箕。八月戊子，晋侯败狄于箕。郤缺获白狄子。先轸曰：“匹夫逞志于君，而无讨，敢不自讨乎？”免胄入狄师，死焉。狄人归其元，面如生。

——城濮之战（前632）后四年，晋文公（前636－前628在位）死，其子晋襄公（生母齐女）继位。

晋文公之子公子乐（生母狄女，详下史料40－42），此时随母居于白狄中山。晋襄公元年（前627），白狄中山之君准备送归公子乐争位，到达箕地被阻。晋将先轸战死。

《春秋》、《左传》虽言这一战事，却讳言这一战事意在争位。《左传》此年（前627），首言“白狄”，仍然讳言开国已有三十五年的“中山”。

顺便一说，《史记·匈奴列传》、《汉书·匈奴传》均言：“晋文公攘戎狄，居于河西圁﹑洛之间，号曰赤狄﹑白狄。”《史记索隐》和《汉书》颜师古注，均引《左传》“晋师灭赤狄潞氏。晋师败狄于箕，卻缺获白狄子”为证。其实“晋师败狄于箕，卻缺获白狄子”，事在晋文公死后一年，亦即此处所言。而“晋师灭赤狄潞氏”，事在晋文公死后三十四年，即晋景公六年（前594，详下史料51、52）。可见《史记》、《汉书》所谓“晋文公攘狄”毫无史证，然而两千年来盲信者众。蒙文通甚至认为：“晋（文公）之攘狄，功过于齐（桓公）。”[11]如此一来，孔子之言“齐桓公正而不谲，晋文公谲而不正”，就将沦为无据妄言。摁倒葫芦起来瓢，失实之言必难妥帖。

 

史料39，《春秋》鲁文公六年（前621）：

葬晋襄公。晋杀其大夫阳处父，晋狐射姑出奔狄。

史料40，《左传》同年：

晋襄公卒。灵公少，晋人欲立长君。赵孟（赵盾）曰：“立公子雍。”……贾季曰：“不如立公子乐。”赵孟使先蔑、士会如秦逆公子雍。贾季亦使召公子乐于陈，赵孟使杀诸郫。……贾季奔狄。

史料41，《史记·晋世家》晋襄公七年（前621）：

八月，襄公卒。太子夷皋少。晋人以难故，欲立长君。赵盾曰：“立襄公弟雍。”……贾季曰：“不如其弟乐。”赵盾使士会如秦迎公子雍。贾季亦使人召公子乐于陈。赵盾废贾季，以其杀阳处父，贾季奔翟。……太子母缪嬴日夜抱太子以号泣于朝。……赵盾与诸大夫皆患缪嬴，且畏诛，乃背所迎（公子雍），而立太子夷皋，是为灵公。

史料42，《说苑·建本》：

晋襄公薨，嗣君少。赵宣子（赵盾）相，谓大夫曰：“立少君，惧多难，请立雍。雍长，出在秦。秦大，足以为援。”贾季曰：“不若公子乐，乐有宠于国，先君（晋文公）爱而仕之翟，翟是以为援。”穆嬴抱太子以呼于庭曰：“先君（晋襄公）奚罪，其嗣亦奚罪，舍嫡嗣不立而外求君子。”出朝抱以见宣子曰：“恶难也，故欲立长君，长君立而少君壮，难乃至矣。”宣子患之，遂立太子也。

——晋襄公（晋文公之子）在位七年（前627－前621）,短命早夭。太子夷皋（生母秦女穆嬴）尚在襁褓，晋臣欲立长君，打算在晋文公诸子之中选择其一。赵盾力主迎立在秦的晋文公之子公子雍（生母秦女怀羸），狐射姑（狐偃之子、狐季姬之甥）力主迎立在狄的晋文公之子公子乐（生母狄女）。公子乐从狄至陈，被赵盾派人杀死，狐射姑逃回狄国，狄君怒而伐晋。最后赵盾又被穆嬴哭诉感动，仍立夷皋为晋灵公，拒绝秦国送归的公子雍，秦君也怒而伐晋。

由于这一史事涉“狄”，因此《春秋》讳言狄人来争晋君之位，书为“晋杀其大夫阳处父，晋狐射姑出奔狄”。

《左传》补充细节，却讳言狐射姑召公子乐于狄，书为“贾季召公子乐于陈”。狄为公子乐所居之母邦，陈为公子乐被杀之异邦，怎能混淆？《春秋》“狐射姑奔狄”，则被《左传》改书为“贾季奔狄”。狐射姑采邑为贾，又称贾季，改书不可谓无据，但是如此改书，一如《晋世家》常称“狐偃”之字“咎犯”（又称“舅犯”），使人误以为非狄人。《晋世家》照抄《左传》，于是公子乐的特殊身份（晋文公与狄女所生），所居母邦（白狄中山）；狐射姑的特殊身份（仕晋的白狄中山人），与公子乐的特殊关系（姑表甥舅），均被遮蔽。

幸而《说苑·建本》又透露了晋国与白狄中山的隐秘纠葛：晋文公深爱的、与狄女所生之子公子乐，久居白狄中山而出仕，如今因其仕晋的表舅狐射姑迎立，从狄往晋，途经陈国，被晋卿赵盾派人杀害。公子乐的子孙，此后以名为姓，成为白狄中山的乐氏之祖。

晋灵公时期，与白狄中山相安无事。白狄中山开国已有半个世纪，凭借与晋之盟，国基日益稳固。

 

史料43，《春秋》鲁宣公八年（前601）：

晋师、白狄伐秦。

史料44，《左传》同年：

春，白狄及晋平。夏，（白狄）会晋伐秦。晋人获秦谍，杀诸绛市。

史料45，《史记·晋世家》晋成公六年（前601）：

伐秦，虏秦将赤。

——晋灵公（晋文公之孙）昏庸无道，在位十四年（前620－前607），被赵盾的堂弟赵穿弑杀。赵盾另立晋文公少子黑臀（生母周女），即晋成公。晋成公颇有父风，继续与白狄中山结盟，甚至联合伐秦（前601）。

《春秋》、《左传》仍称“白狄”助晋伐秦，继续讳言“中山”。司马迁“攘夷”之志更坚，《晋世家》不言晋成公伐秦得到“白狄（中山）”之助，一如不言晋文公伐楚得到“白狄（中山）”之助。

 

史料46，《春秋》鲁宣公十一年（前598）：

秋，晋侯会狄于欑函。

史料47，《左传》同年：

晋郤成子求成于众狄。众狄疾赤狄之役，遂服于晋。秋，会于欑函，众狄服也。是行也，诸大夫欲召狄。郤成子曰：“吾闻之：非德，莫如勤；非勤，何以求人？能勤，有继。其从之也。《诗》曰：‘文王既勤止。’文王犹勤，况寡德乎？”

——晋成公在位七年（前606－前600）而死，其子晋景公继位。晋景公二年（前598），延续父（晋成公）、祖（晋文公）传统，亲往中山之地欑函（今地不详），与白狄中山之君会盟。

晋国既是诸夏，又是大国。中山既是戎狄，又是小国。晋侯与狄君结盟，已经违背“夷夏大防”。狄君不来而晋君前往，更是突破底线的“以夏事夷”。《左传》出于政治立场，强调晋景公屈尊与白狄结盟的原因是“众狄疾赤狄之役，遂服于晋”（白狄担心像赤狄那样被晋国伐灭，于是臣服于晋），完全不合史实。

晋献公娶白狄女以降，晋国与白狄中山长期结盟，赤狄是其共同敌人，所以晋献公伐赤狄之骊戎，白狄中山伐赤狄之廧咎如。晋文公与其子（晋襄公、晋成公）、孙（晋灵公、晋景公），不断延续和强化与白狄中山的盟约，所以白狄中山先助晋文公伐楚，后助晋成公伐秦。如今晋景公亲往白狄中山，仍是延续、强化与白狄中山的数世盟约。

司马迁或许意识到《左传》所言“众狄（白狄）疾赤狄之役，遂服于晋”难以成立，于是《晋世家》晋景公二年“顾左右而言他”，仅言与晋无关的“楚庄王伐陈”。

 

史料48，《春秋》鲁宣公十三年（前596）：

晋杀其大夫先縠。

史料49，《左传》同年：

秋，赤狄伐晋，及清，先縠召之也。冬，晋人讨邲之败与清之师，归罪于先縠而杀之，尽灭其族。

史料50，《史记·晋世家》晋景公四年（前596）：

先縠以首计而败晋军河上，恐诛，乃奔翟，与翟谋伐晋。晋觉，乃族縠。縠，先轸子也。

——晋景公之父晋成公，不仅与白狄中山续盟，而且又与赤狄联姻，嫁长女（晋景公姐，见下史料52）于赤狄潞氏。

晋景公四年（前596），先縠未经晋景公同意而擅伐赤狄，攻至邲邑而败；赤狄乘胜伐晋，攻至清邑。晋景公欲治先縠之罪，先縠惧诛，出奔白狄中山。晋景公不能诛其身，于是灭其族。

孔子大概认为，先轸被白狄中山杀死（见上史料38），其子先縠出奔白狄中山，乃是轻忘父仇、以夏事夷的奇耻大辱，因而《春秋》不言史事过程，也不书“晋大夫先縠奔狄”，仅书“晋杀其大夫先縠”。这是修改不尽理想的史实，使之合于理想的不实之言。不能诛其身，至少诛其心，此即《春秋》“诛心之论”。

《左传》先补言部分史实：“秋，赤狄伐晋，及清，先縠（伐邲而败）召之也。冬，晋人讨（先縠伐）邲之败与（赤狄及）清之师，归罪于先縠”，同时不愿纠正《春秋》诛心之论，于是照抄“杀之”。最后再补言部分史实：“尽灭其族”。于是“灭族”之真，“被诛”之伪，混淆难辨。

《晋世家》先补言《春秋》、《左传》共同讳言的重要史实：先縠“恐诛，乃奔翟（白狄中山），与翟谋伐晋”。但也不愿纠正《春秋》诛心、《左传》坐实的“晋杀先縠”，于是仅言“晋族縠”；对晋灭先縠宗族予以明确化，对晋是否诛杀先縠本人予以模糊化。最后点明先縠是“先轸子”；对《春秋》、《左传》违背史实之言，予以同情之理解，作出隐晦之辩护。

先縠擅伐晋成公嫁女联姻的赤狄，晋景公才会欲诛先縠，因其逃往白狄中山而不能诛其身，只好灭其族。此举实为向赤狄谢罪，意在“三年无改于父之道”（《论语·学而》），与赤狄修复邦交。中原史家对于此意，只能诛心于内心，不愿表露于著述。

 

史料51，《春秋》鲁宣公十五年（前594）：

晋师灭赤狄潞氏，以潞子婴儿归。

史料52，《左传》同年：

潞子婴儿之夫人，晋景公之姊也。酆舒为政而杀之，又伤潞子之目。……六月癸卯，晋荀林父（中行桓子）败赤狄于曲梁；辛亥，灭潞。酆舒奔卫，卫人归诸晋，晋人杀之。

——《春秋》讳言晋成公嫁女于赤狄潞氏，因为嫁女于狄，甚于娶女于狄，乃是中原一向视为奇耻大辱的“和亲”；仅言晋景公六年（前594）“晋灭赤狄潞氏”（今山西潞县），可以使人误以为晋君“尊王攘夷”。

《左传》补充细节，始明史实：晋景公伐灭赤狄潞氏，并非“尊王攘夷”，而是嫁于赤狄潞氏之姐，死于赤狄潞氏内乱，于是为姐报仇而伐灭之。

司马迁不愿追随《左传》而言晋与赤狄联姻，也不愿追随《春秋》而言“晋灭赤狄潞氏”，于是对此大快人心之事，竟然忍痛割爱，《晋世家》晋景公六年，仅言与晋无关的“楚伐宋”。

 

史料53，《春秋》鲁宣公十六年（前593）：

晋人灭赤狄甲氏及留吁。

史料54，《左传》同年：

晋士会帅师灭赤狄甲氏及留吁、铎辰。

史料55，《史记·晋世家》晋景公七年（前593）：

晋使随会灭赤狄。

——晋景公去年（前594）为姐报仇，伐灭了赤狄之潞氏，与赤狄从联姻转为交恶。今年（前593）一不作，二不休，又伐灭了赤狄之甲氏（今河北鸡泽）、留吁（今山西屯留）、铎辰（今山西长治）。至此，南侵中原的赤狄诸部落，均被晋国伐灭，或是逐归漠北。中原史家对此大为痛快，《春秋》、《左传》、《史记》均录此事。

 

史料56，《春秋》鲁成公九年（前582）：

秦人、白狄伐晋。

史料57，《左传》同年（前582）：

秦人、白狄伐晋，诸侯贰故也。

史料58，《史记·晋世家》晋厉公元年（前580）：

（厉公）初立，欲和诸侯，与秦桓公夹河而盟。归而秦倍盟，与翟谋伐晋。

——晋景公（前599－前581在位）死后，太子晋厉公继位。晋厉公元年（前580），白狄中山助秦伐晋。《春秋》、《左传》、《史记》均书，使人误以为晋国与白狄中山长期敌对。

上文已述，晋文公返国继位至今，晋国与白狄中山长期结盟，仅有的两次短暂摩擦，都是因为白狄中山欲立晋文公与狄女所生之子公子乐为晋君（见上史料38－42）。因而此次白狄中山联秦伐晋，发生于晋景公死年、晋厉公立年，决非偶然，当为白狄中山欲立公子乐之子为晋君。

中原史家不言晋文公为白狄中山女所生，继位之前久居白狄中山，继位之后与白狄中山结盟，借助白狄中山伐楚，其与狄女所生之子孙居于白狄中山；不言其子晋成公与白狄中山续盟而联合伐秦，不言其孙晋景公与白狄中山续盟，不言白狄中山人狐突、狐偃、狐毛、狐射姑数代仕晋均为重臣；仅言晋文公、晋襄公、晋景公死后狄伐晋，选择并且修改史实，虚构了“晋文公攘狄”及其子孙数代晋君与白狄中山敌对之伪史。

[11]蒙文通《中国古代民族史讲义》第93页。

（未完待续）