庄学分段年表

 

张远山

 

一，庄前道家年表

老聃：道家始祖，春秋末期陈国人（约前580－约前480）。约长孔子（前551－前479）三十岁。其书今存，但非原貌。（见于《养生主》、《德充符》、《应帝王》、《寓言》、《田子方》、《知北游》、《庚桑楚》、《天下》、《天运》、《在宥》、《天道》、《泰初》。）

关尹：道家二祖，老聃弟子。春秋末期人，母邦不详。约与孔子年辈相当。《汉书·艺文志》著录《关尹子》九篇，久佚，今本为伪书。（见于《达生》、《天下》。）

列御寇：道家三祖，关尹弟子或再传弟子，战国初期郑国人（约前450－约前375）。《汉书·艺文志》著录《列子》八篇，久佚，今本为东晋张湛伪托编纂（杂取先秦旧籍）。（见于《逍遥游》、《应帝王》、《至乐》、《达生》、《让王》、《百里奚》。）

杨朱：道家四祖，老聃数传弟子。战国中期魏国人（约前395－约前335）。其书久佚。（见于《应帝王》、《寓言》、《山木》。）

子华子：道家五祖，当属杨朱弟子（约前380－约前320）。战国中期魏国人。其书久佚，《吕览》钞引六条。与庄同时略先，与庄关系不详。（见于《让王》、《则阳》。）

【说明】参看各篇注及《天下》附论。

 

二，庄周生平年表

前369年　庄子生于宋国蒙邑（宋君偃生年与庄子相当），时为宋辟公（桓侯）十二年。《庄子》佚文有“宋桓侯”。

前353年　庄子十七岁，齐威王僭称“王”。

前340年　庄子三十岁，宋人惠施出任魏相。庄子弟子蔺且约于此年前后，生于宋国。

前337年　庄子三十三岁，宋君偃逐兄（宋君剔成）篡位。庄子辞漆园吏，约在此后。

前335年　庄子三十五岁，魏惠王僭称“王”。庄子赴魏见魏惠王、惠施（《秋水》、佚文），必在此后。

前328年　庄子四十二岁，宋君偃僭称“王”。

前325年　庄子四十五岁，秦惠王、韩宣惠王僭称“王”。庄子贬斥“宋王”、“秦王”（《曹商》），必在此后。

前323年　庄子四十七岁，“合纵”创始人公孙衍主持魏惠王、赵武灵王、韩宣惠王、燕易王、中山王“五国相王”，相互承认僭称“王”。《史记·鲁世家》：“是时六国皆称王。”

前322年　庄子四十八岁，“连横”创始人秦相张仪游说魏惠王联秦攻齐。惠施罢相返宋，首次与庄子盘桓。“惠子从车百乘，以过孟诸，庄子见之，弃其余鱼”（《庄子》佚文、《淮南子》），发生于惠施返宋之时。《逍遥游》：“惠子谓庄子曰：‘魏王贻我大瓠之种。’”撰于庄惠首次盘桓之后。

前320年　庄子五十岁，庄子再传弟子魏牟约于此年前后，生于中山。

前319年　庄子五十一岁，魏惠王卒，魏襄王立。张仪罢相返秦。惠施离宋返魏，图谋复相失败。

前316年　庄子五十四岁，燕王哙禅位燕相子之，燕国大乱。

前313年　庄子五十七岁，孟轲（前372－前289）鼓动齐宣王伐燕，燕王哙、燕相子之皆死。“之、哙让而绝”（《秋水》）。

前311年　庄子五十九岁，燕昭王立，筑黄金台招贤，苏秦、乐毅、邹衍往燕。

前305年　庄子六十五岁，惠施在魏都大梁公布“历物”学说，天下辩者齐集大梁，韩人桓团、赵人公孙龙击败惠施（《惠施》）。“惠子（谓庄子）曰：‘今夫儒墨杨秉，且方与我以辩。’”（《徐无鬼》）。中山公子魏牟崇信公孙（《列子·仲尼》）。惠施辩论失败返宋，再次与庄子盘桓。

前300年　庄子七十岁，惠施卒于宋，葬于宋（《徐无鬼》）。《齐物论》：“惠子之知几乎？故载之末年。”撰于此后。

前296年　庄子七十四岁，赵武灵王伐灭中山。中山公子魏牟流落江湖，“身在江海之上，心居乎巍阙之下”，问道于楚人詹何（《让王》）。后成庄子再传弟子，其师或即蔺且。

前288年　庄子八十二岁，秦昭王僭称“西帝”，齐湣王僭称“东帝”，月余迫于国际压力撤销。“鸡廱也，豕零也，是时为帝者也，何可胜言？”（《管仲》）

前286年　庄子八十四岁，卒于宋国蒙邑，临终反对弟子对其厚葬（《曹商》、佚文）。遗著内篇七，一万三千余言。燕使苏秦唆使齐湣王伐灭宋，宋王偃卒于魏国温邑。

 

三，庄后魏牟年表

前284年　庄殁二年，燕将乐毅率五国联军伐齐，齐湣王车裂燕使苏秦，自己逃至莒邑，被楚使淖齿所杀。

前266年　庄殁二十年，赵王何卒，谥惠文。《说剑》虚构庄子讽谏赵文王，必在此后。

前264年　庄殁二十二年，田齐第十二世齐王建即位。《胠箧》贬斥“田成子十二世有齐国”，必在此后。

前260年　庄殁二十六年，弟子蔺且卒。遗著《寓言》、《山木》、《达生》、《至乐》、《曹商》等，阐释内篇义理，多述庄子生平。

前257年　庄殁二十九年，秦围邯郸失败。魏牟在秦，讽谏秦相范雎（《战国策》）。

前256年　庄殁三十年，魏牟离秦至赵，赵相赵胜迎之（《战国策》），面斥公孙龙（《秋水》）。秦昭王灭周，《盗跖》言及“汤武立为天子，而后世绝灭”，必在此后。

前245年　庄殁四十一年，赵悼襄王即位。魏牟过赵，讽谏赵悼襄王（《战国策》），必在此后。

前240年　庄殁四十六年，再传弟子魏牟卒。遗编《庄子》初始本，包括无一庄后史实的内篇七，多有庄后、蔺后史实的外篇二十二，总计二十九篇，五万余言。

 

四，魏牟版传播年表（魏后刘前）

前239年　魏殁一年，《吕览》成书，至少钞引魏牟版《庄子》初始本内篇五、外篇十二之三十九条。

前238年　魏殁二年，荀况卒于楚国兰陵，《荀子》至少钞引魏牟版《庄子》初始本内篇二、外篇六之十二条。

前233年　魏殁七年，韩非卒于秦国大狱，《韩非子》至少钞引魏牟版《庄子》初始本内篇四、外篇七之二十一条。

前227年　魏殁十三年，荆轲刺杀秦王嬴政失败。刘安版《庄子》大全本新增之篇言及“荆轲”（《庄子》佚文），必在此后（当在秦灭之后的汉初）。

前221年　魏殁十九年，秦灭齐，秦王嬴政僭称“始皇帝”。

前219年　魏殁二十一年，秦始皇封禅。刘安版《庄子》大全本新增之篇言及“封于泰山，禅于梁父”（《庄子》佚文），必在此后（当在秦灭之后的汉初）。

前212年　魏殁二十八年，秦始皇坑儒。刘安版《庄子》大全本新增之篇言及被坑儒生“卢敖”（《庄子》佚文），必在此后（当在秦灭之后的汉初）。

前179年　魏殁六十一年，汉高祖刘邦幼子淮南王刘长之长子刘安出生。

前168年　魏殁七十二年，贾谊卒。所撰《吊屈原赋》、《鵩鸟赋》至少钞引魏牟版《庄子》初始本内篇三、外篇九之十五条，未引刘安版《庄子》大全本新增二十三篇一字。刘安十二岁。

前167年　魏殁七十三年，安徽阜阳双古堆汉墓，随葬魏牟版外篇《则阳》、《外物》、《让王》（1977年出土）。刘安十三岁。

前165年　魏殁七十五年，汝阴侯夏侯灶卒，下葬于湖北江陵张家山，随葬魏牟版外篇《盗跖》（1988年出土）。刘安十五岁。

前145年　魏殁九十五年，司马迁出生。刘安三十五岁。

前139年　魏殁一百零一年，刘安四十一岁，所著《淮南子》进呈汉武帝，《主术训》言及“素王”，承自刘安版《庄子》大全本“新外篇”《天道》。刘安编纂《庄子》大全本，当在此前。

前134年　魏殁一百零六年，董仲舒《天人三策》进呈汉武帝，言及“素王”。汉武帝采其献策，“罢黜百家，独尊儒术”。

前130年　魏殁一百十年，韩婴卒。所著《韩诗外传》至少钞引魏牟版《庄子》初始本内篇二、外篇七之十四条，未引刘安版《庄子》大全本新增二十三篇一字。韩著时间当早于刘安编纂《庄子》大全本。

前122年　魏殁一百十八年，刘安五十八岁，因汉武帝诬其谋反而被迫自杀。遗编《庄子》大全本，增补“新外篇六”，创设“杂篇十四”，附录“解说三”（又收入《淮南子外篇》），总计“五十二篇”（《汉书》）、“十余万言”（《史记》）。

 

五，刘安版传播年表（刘后郭前）

前90年　刘殁三十二年，司马迁卒。所著《史记·老子韩非列传》谓“庄子著书十余万言”（五十二篇之数），误以五十二篇均为庄撰。

前6年　 刘殁一百十六年，刘向卒。所著《别录》谓“《庄子》五十二篇，宋之蒙人”，误以五十二篇均为庄撰。

23年　　刘殁一百四十五年，刘歆卒。所著《七略》谓“《公子牟》四篇，魏之公子也，先庄子，庄子称之”，误以庄子再传弟子魏牟先于庄子。

92年　　刘殁二百十四年，班固卒。所著《汉书·古今人表》列“严周”（避东汉明帝刘庄讳）于“魏牟”之前，不误。《汉书·艺文志》钞引刘向《别录》“《庄子》五十二篇，宋之蒙人”，误以五十二篇均为庄撰；又钞引刘歆《七略》“《公子牟》四篇，魏之公子也，先庄子，庄子称之”，误以庄子再传弟子魏牟先于庄子。

212年　 刘殁三百三十四年，高诱卒。所著《吕览注》钞引刘向《别录》、班固《艺文志》“《庄子》五十二篇，宋之蒙人”，误以五十二篇均为庄撰。

272年　 刘殁三百九十四年，向秀卒。崔譔、向秀各著《庄子注》，均选注刘安版大全本，“崔譔注内篇七，外篇二十，无杂篇；向秀注内篇七，外篇十九，亦无杂篇”（陆德明《庄子叙录》）。

306年　 刘殁四百二十八年，司马彪卒。所著《庄子注》全注刘安版大全本五十二篇，分类篇目全同刘安版，孟氏《庄子注》亦然。均为“内篇七，外篇二十八，杂篇十四，解说三”（陆德明《庄子叙录》）。

刘安版与郭象版并存六七百年，前者影响日微，后者影响日广。唐宋类书偶尔钞引刘安版被郭象所删的十九篇，成为后人辑佚之依据。唐宋以后三教合一，郭象版最终取代刘安版。刘安版彻底亡佚。

 

六，郭象版传播年表（郭象至今）

312年　 刘殁四百三十四年，郭象卒。遗著郭象版《庄子》，对刘安版“以意去取”（陆序）、“裁取其长”（郭跋），删除“十分有三”（郭跋），仅剩“内篇七，外篇十五，杂篇十一”，比刘安版少十九篇：外篇四、杂篇十二、解说三。总计三十三篇，六万六千言。郭象版“杂篇十一”，仅有《说剑》、《渔父》原属刘安版杂篇，另外九篇原属魏牟版、刘安版外篇。郭象版外杂篇“新八篇”，由刘安版外杂篇“旧十六篇”拼接而成。篡改、妄断、反注，遍布全书。

郭象以后一千七百年的《庄子》注家，均以郭象版《庄子》为底本，大多盲信郭象版伪原文，盲从反庄学的郭象伪庄学，并且根据郭象反注，变本加厉地篡改、删除不合郭注的郭象版伪原文，乃至篡改郭象注文，为庄义、郭义之全面对立弥缝。

（选自拙著《庄子复原本注译》附录）