不久前刚刚开庭审理的“习水嫖宿幼女案”，检察院已经撤诉。笔者一边复习着法学知识，另外还余着些许愤恨。把这感受铺陈纸上，也是一举多得了。

习水嫖宿幼女案，在全国影响极大。该案如何判决，当然是公众最为关心的焦点问题。争议与事态进展同步，该案一经公布，便引来热议。而此时，检方作为国家控诉犯罪的司法机关却撤回了起诉，当然会对习水案件再添热点。

从法律上，检察院在法院开庭审理后，宣告判决前撤诉的条件与后果是什么呢？笔者作为专业人士有必要向公众作一解读，同时巩固自已的知识，坚定自已的社会责任。

《人民检察院刑事诉讼规则》第351条规定：“在人民法院宣告判决前……发现不存在犯罪事实，犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。”这是人民检察院在“宣告判决前”可以要求撤回起诉的法定条件。353条同时要求，撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式在人民法院判决前提出。撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据的不得再行起诉。

仅从上述规定上看，似乎令公众难以接受。不存在犯罪事实？不是；不是被告人所为？不是；不应当追究被告人刑事责任？不可能！所以，检察院撤回起诉，如果没有新的事实与新的证据，便不能再起诉。是否会不再起诉了呢？

笔者分析：作为经检察长或检察委员会作出的撤诉决定，是在面对全国影响的时机作出的，如果真的不追究被告人的刑事责任，那怎么对社会公众给一个合理的解释？因此，那就是“如果有新的事实与新的理由，就能再起诉。”所以笔者说，被告人将来会被以新的事实或证据这种理由而重新起诉。

新的事实是什么呢？请来看看背景报道：“此次撤诉是否与舆论压力有关，尚不得而知。但案件发生后，一位知情人士告诉记者，中央调查组已经进驻习水，而且相关部门要将2007年以后的案件重新审核。”

请注意“中央调查组”、“要将07年以后的案件重新审核”这些关键词。中央调查组的到来可不是小事，那是钦差啊，并且复查有关案件。看来，习水因为嫖幼案件在中央调查组的到来肯定会带来“新的事实”或许，还有新的人物。

从新事实方面来说，检察院撤诉就会让公众有所理解了。让我们拭目以待。新的事实，新的人物。