不过，踢人者和被踢者都马上公开表示并无其事。诺贝尔和平奖评审委员会主席姆乔斯（Ole Danbolt Mjoes）在宣布戈尔获奖后被问及，这是否可被认为是对不支持《京都议定书》布什的一种批评。姆乔斯回答说：诺贝尔奖不是为了“在谁的腿上踢一脚”。

　　另边厢，在戈尔获和平奖后，白宫发言人马上发表讲话说，布什总统也为戈尔高兴，相信来自诺贝尔奖的认可，让戈尔先生很兴奋。但发言人同时表示，布什政府并没有因此感受到改变环境政策的压力。

　　白宫发言人的补充说明可说是不打自招，表明白宫很清楚，将诺贝尔和平奖颁给长期批评者布什环境政策的戈尔，摆明了是对布什政策的严责。只是踢人者和被踢者都不能明说而已。布什在戈尔获选诺贝尔和平奖后，连个祝贺电话都没有打，其忿忿不平之心和窘迫心情不言自明。

　　诺贝尔和平奖委员会的其余四个委员通常都不会出面发表意见，但这一次，其中一位费勒委员（Berge Furre）却忍不住接受采访说：“我希望这会使美国人和其他国家的人改变态度。”

　　如果说布什政府也许仍然执迷不误，继续其不得人心、忽视环保的政策，那环保先锋戈尔获诺贝尔和平奖，显然已对共和党总统参选人产生了明显的冲击，造成了他们的分裂。如朱利安尼本周就明显表示愿意在控制气候暖化问题上采取行动。

　　诺贝尔和平评奖的政治用意是极为明显的。其不光是为了表达一种意向，而主要是为了疾呼大声、导引世界。其他诺贝尔文学奖等时常也摆脱不了明显的政治取向。另外，一些纯科学的诺贝尔奖获得者，也常利用获奖后的显赫地位，涉入世界政治舞台。如上次美国大选时，就有四十八位获诺贝尔奖的科学家发表联名信指责布什忽视科学研究及世界气候变化，反对布什连任。

　　以近年例子来说，长期批评布什政策﹐强烈反对美国攻打伊拉克的前美国总统卡特二○○二年获诺贝尔和平奖﹐就被认为是对布什的当头棒喝；二○○三年时放弃已经八十三岁高龄的教宗若望保禄二世，而将和平奖颁给伊朗人权女律师艾巴迪（Shirin Ebadi），使许多人大跌眼镜，被阿拉伯世界中的许多人认为是“政治决定”，是西方世界对伊斯兰世界的某种施压手段。

　　二○○四年的诺贝尔和平奖颁给肯尼亚环保家马扎伊尔（Wangari Maathai）时，评审委员会更是直接表示马扎伊尔的行动，使人关注到国家与国际上的政治压迫。