得郭凤岭编、金城出版社出的《译者的尴尬》一书，甚喜，一是因为书中有不少论及翻译的好文章，且多短小精悍，二是因为该书也收了我的一篇小文“译者到哪里去了？”。

细看目录后，才发现其中对“外一篇”的用法大有问题：该书收集几十位翻译家论翻译的文字，有的作者有两篇文章被收入，于是目录中就有了“外一篇”的用法。例如，这本书中收了施康强先生的文章两篇，一为“翻译的情与爱”，二为“翻译家的无限风光”。

按照编辑出版的惯例，妥当的表达法应为：“翻译的情与爱（外一篇），文/施康强”。但在这本书的目录中弄成了“翻译的情与爱，文/施康强”和“翻译家的无限风光（外一篇）”，让我颇有些莫名其妙。

我的理解：“外一篇”，即在这一篇之外还有另外一篇，而非在前一篇之外还有这一篇。

但为了探个究竟，我还是上网去查阅了一下，不料竟发现，“谷歌”和“百度”上关于“外一篇”的大多数说法都是不对的。而《译者的尴尬》一书的目录，依照的恰恰是网络上所说的做法。

难道是我糊涂了不成！？还是两种写法都可以？啊！不，还是有人在网络上留下了垃圾和病毒。