内蒙古一学生骑车被无盖井“绊倒”受伤，当地记者找到信访局，采访副局长张桂忠、要求解决难题时，却被张桂忠指责，“为了挣两个稿费，你在制造矛盾……我要到上级单位举报你”，并教育记者，“你该干啥干啥去，把你职责闹清楚！”（9月8日《京华时报》）

　　监督成了“制造矛盾”，排斥监督，反而是“维稳

”。张桂忠的价值颠倒，无知到令人错愕。“恶人先告状”式的欲行举报，“别管闲事”的劝诫，都于失范话语中，漫溢出骄狂的气息。让人忍不住重拾逯军的“经典台词”——— 你是在替谁说话？

　　在“主动接受监督”已成基本政务素养、“堵不如疏”为施政常识的语境下，善待监督，是官员“律己从严”的必修课。消极回避，抑或强力抗拒，皆是行政伦理的褪色、公权信誉的自毁。

　　“无盖井伤人”式的民生疙瘩，寻常可见。弥合这些疮痍，消弭安全隐患，是治理者的本职所系，想来也是“非不能，实不为也”的琐碎小事。记者将“无盖井隐患”反映给官方，采访官员，丝毫不逾媒体人的权利。官员诚恳待之，职能部门按图索骥、解决疑难，方为各尽本分。

　　监督成“矛盾制造者”，说到底，只因怕曝光会形成舆论热点，会让失职或妄为等备受拷问。殊不知，监督对各种痼疾的消除和鞭策，只会化解矛盾，缝合官民间的隔阂。

　　无独有偶，张桂忠的可笑言辞不乏“孪生子”：8月10日，兰州某地因交警未劝阻，车辆追尾导致车祸，记者采访时，警察口出“雷”言：“为了几十块钱的稿费，不嫌丢人吗？”口无遮拦背后，对监督的无敬畏跃然纸上。可以料想，权力的怠慢，对应的是监督的乏力，是正义“绊脚石”的坚固。

　　监督成“制造矛盾”的逻辑切换，实则价值观上的是非倒置。明晰了“民为本”的立场，才能理性纠偏———制造矛盾的，不是监督，而是监督排斥症。佘宗明