刘洪波专栏

“治安基本靠狗，交通基本靠走”，说的是穷山僻壤。很少有人想到，大都市会有“火警基本靠闻”的状况。

    11月10日晚，深圳大富豪国际俱乐部突然起火，没有拉响警报。夜总会客人心有余悸，夜总会楼上居民表示抗议，政府官员却很理解，“他们之所以这么做，是防止人们恐慌，引起不必要的踩踏”，美国公民遭受911袭击时可以排队下楼梯，“中国人的国民素质没有达到这种水平”。（11月13日《南方都市报》）

    踩踏确实没有发生，火情控制住了，没有一个人伤亡。但这不能证明不响警报就是正当。发生险情要让人知道，这没有条件可讲，不依险情是否被控制而定。“险情化解了”，不能证明不告知险情的正当性。

    楼上居民说大富豪经常发生火情，每次都不报警，靠闻焦糊味而逃命。夜总会说火情不经常，只有4次，都没有人员伤亡。你说火险多，他说不经常；你说很担心，他说无伤亡。看来立场不同，观点确实大异。多次火险无伤亡，夜总会搞出了应对经验，不响警报，悄悄扑火。居民也得到了锻炼，整天保持警觉，尤其要保持鼻子不能伤风。政府官员也理解，我看简直就是赞赏这种状态，商家有经验，居民有警觉，不响铃，很平静，不必要的踩踏不会发生。看来，只要不把人烧死，这种状态还要继续下去。

    舞王俱乐部大火，烧死了几十人，据闻娱乐场所的消防是再次得到了整顿的。那一场大火是怎么救的，是否也是小火阶段不响铃呢？大家都抱一点侥幸，简直连整顿都不必要的，不是所有的隐患，都会发生火险；不是所有的火险，都会不可控制；不是所有的不可控制，都会死人，最后就算死人，也是极少数。

    现在可以知道，舞王俱乐部后的整顿，至少没有包括发生火险要报警这一条，于是大富豪可以安然于“无伤亡”，官员也可以理解“无踩踏”。火势腾起，你怎样判断得了“无伤亡”的后果？如果大富豪对此是完全有把握的，我只能佩服他们对火情的精确判断，似乎多发生一些火险，更有利于防火水平的提高，但起火多次，怎么就没有避免再次起火呢？

    “小事，没问题，控制得了”，这大概就是意外伤亡不断发生的原因。少两根钢筋，小事情，不会塌楼的；起火，小事情，不会成灾的；三聚氰胺，小事情，不会有害的；酒里兑水，小事情，不会喝死的；药品不纯，小事情，可以注射的；传染病，小事情，不必预警的。我们就这样，生活在一个没有“不必要的惊慌”的社会里。所有的惊慌都是不必要的，所以其实也无所谓大事情小事情，比起“不必要的惊慌”来，没有什么事情是更大的，这样，就没有什么事情是值得发出预警的。对一个夜总会来说，“舞照跳”要比发生火险重要；对社会来说，就是“平安无事”要比告知风险重要。

    我们总在避免不必要的踩踏，故而如果有了什么事情，踩踏变成了必然。我们总在避免不必要的惊慌，故而当事有紧急时，我们只剩下了惊慌。麻木地处身于不安全状态，盲目地感觉到生命稳妥，这就是我们的生活状态。懵懵懂懂不让知事，这本是我们无可奈何的命运，转头却因为“遇事可能惊慌”成为我们素质低下的证明，由此，更加不配拥有知道真实情况的权利。 （作者系知名杂文家）