10月18日，全国各地69位市长齐聚深圳参加“中国市长论坛”，住房与城乡建设部副部长仇保兴在论坛上表示：“应该给各城市政府一定的自由度，各地的政府应该说有能力、也有责任，作出一些政策上的选择。”这也是高层首次对各地刺激楼市政策作正式表态。（10月19日《新快报》）

    近期，围

绕一些城市出手救市引发了舆论激烈争议。此次仇保兴对于各地政府“有能力、也有责任”的表态，不免令人怀疑：一些地方政府肯定是“有责任”，却未必“有能力”作出良好的政策选择。某种意义上，“救市”意味着“买不起房”的民生问题被搁置，这促使民众油然产生了一种挫折感和失落感。特别是，如今积极主动的“救市”，更反衬出此前在解决“买不起房”问题上的缩手缩脚。如果我们谈论地方政府的“责任”，首先就要谈论解决民生问题的责任，其次才可以谈论“救市”的责任。因而，对于纷纷展开“救市”行动的地方政府，首先要追问是否已妥善解决住房问题。事实上，在房产价格扶摇直上几年之后，住房问题已成为最棘 手的民生问题之一。

    同样，谈论地方政府的“能力”，也要先谈论解决民生问题的能力。“买不起房”作为一个民生问题，地方政府何曾表现出应有的“能力”？恰恰相反， 一些地方政府的表现令人十分失望。这种“有能力”从何而来？

    事实上，仅就房地产产业界来说，完全可以列举一个详尽的“责任清单”，以考察地方政府的“能力”：是否遏止了土地、建设等领域的官商勾结？是否已建成足够的经济适用房、政府廉租房？是否已脱离“卖地财政”的恶性循环？是否为应对新的房产泡沫做好准备？……如此种种，才真正体现出地方政府的“能力”，不妨一一进行叩问。                      宣华华