■小石潭

    寡居多年，全部希望寄托女儿身上，为孩子前途，高考5个月前降门槛征婚，女工程师为女儿“高考移民”嫁给老农，结果移民未果，女儿也未考好，这段婚姻就草草地收场，法院判决女方赔偿对方2万元。这件事情发生在天津市宁河县。（10月6日《法制晚报》）

    稍有点良知的人都清楚，这是一个悲剧，不是闹剧，更不是喜剧——— 一个用心良苦的母亲，为了孩子作出牺牲，她不该受到如此报应。即使这位女工程师的不幸是户籍制度、婚姻法规等客观造成的，那么我们每个人都应以起码的同情心，对这位母亲——— 马丽娟表达应有的敬意。

    然而，令笔者意想不到的是，媒体报道这则消息时，竟用了“啼笑皆非”、“闹剧”等词汇，并且将错位的婚姻写得活色生香，让人读得很不是滋味；而网友的跟帖，也不乏幸灾乐祸的语言，有人甚至直接对这位母亲斥骂有加，实在使人感觉心寒齿冷。母亲为孩子作出巨大牺牲，难道有什么错吗？你们懂得这位寡居母亲的苦心吗？

    我知道，媒体记者、编辑和网友的“喜剧快感”，可能有来自于对 “高考移民”的痛恨。在此，我恳请诸位放下愤激之情，去读一读媒体上关于“高考移民”的探因及分析，听一听关于这种投机的合理性、合法性的讨论，想一想“移民们”的无奈，你们“置之死地而后快”的情绪会淡些。以户籍制度为藩篱，实施显失公平的高考照顾政策，这才有了 “高考移民”这个怪胎。往本质处讲，“高考移民”是不公平政策的投机者，也是公平待遇的追求者，故而这种做法无所谓是与非，只有是否有机会逞遂罢了。

    马丽娟不懂户籍政策，没能实现为女儿“移民”的目的，由此造成身心伤害与经济损失，这笔账应该记在不合理、不公平的户籍管理和高考制度上，我们应与她一起来控诉、推翻这些人为制造灾祸的框框，而不该是对一个制度的受害者倾尽嬉笑怒骂之情。要知道，尽管这位母亲做事欠严谨，甚至有损害农民的后果，但她的动机无可争议，她的牺牲震撼人心，她的母性令人起敬。对于她所付出的沉重代价，这是一个人的悲剧，更是社会的悲剧，我们则应给予深深的同情。

    有一个久传不衰的经典案例：一个母亲也是因为贫穷偷了食物给她的孩子们吃，结果被起诉了。法官的判决是这样的，他说：“这个女人因盗窃有罪，判罚××元。而我们所处的社会里还有这样一个母亲需要去偷窃来养活儿女，在场的每一个人都因为我们的冷漠有罪，每人判罚一美元。”并第一个站了起来，掏出一美元放在审判台上。在场的每一个人都震惊了，人们自发地排起了长队，交出了让每一个人终身难忘的一笔罚金。显然，这位母亲很无知、很愚蠢、很倒霉，但没有人感觉可笑，还愿意认罚，就是因为悲剧的社会性，这位母亲本身也是受害者，有良知的人都应给予同情——— 同理，“移民”有因，母爱无罪。请收起你的冷漠，给马丽娟以同情。