■ 杨 涛
　　刘翔因伤退出比赛，能否获得保险公司的赔偿成为保险业内议论的焦点。中国平安曾以“表达祝福”和赠送意外伤害保险的形式，为刘翔双腿投保了1亿元。对于刘翔此次因伤退出比赛是否会获得赔偿的问题，中国平安有关负责人指出：“由于跟刘翔签订的是人身意外险，只有在发生意外时才能进行赔偿，目前情况还不明朗，具体是否需要赔偿还不好表态。”（8月20日《证券时报》）从网络上看，大多数网民对于中国平安的态度很不以为然，认为平安只知道利用刘翔做广告，但在面临要理赔时就耍赖。其实，这种情绪化和道德化的判断无助于事情的解决，对刘翔受伤能否得到理赔之事，还是商业的归商业、道德的归道德。
    中国平安赠送保单，固然有利用刘翔为自身做广告之嫌，但是这种赠送行为一经完成，就具有法律效力，现在刘翔受伤了，能否得到理赔，就必须按照相关的法律和合同办事。换句话说，不管中国平安想不想理赔，理赔数额多少，都必须由法律和合同说了算；刘翔能否得到理赔，也必须由法律和合同说了算。
    事实上，保险是一种专业性很强的事情，许多问题并非黑白分明那么简单，专业问题交由专业人士和法律人士去解决。网民动辄举起道德大棒，简单地以理赔与否区分立场，不但无助于事情的解决，也容易伤及无辜和损坏商业精神。
    我个人认为，至少到目前为止，中国平安公司对于刘翔理赔之事，还是比较积极，也是符合商业规范的。平安保险总部新闻发言人盛瑞生就表示，目前，平安方面已向国家体育总局田管中心提出刘翔伤势鉴定建议，有关方面表示目前时机欠妥，具体日期待定。（8月20日《长江日报》）
    在市场经济和法制社会，任何涉及商业事务，都应当按照市场规律和法律来解决争议。对于包括刘翔受伤理赔之事在内的许多商业事务，如果我们不简单地诉诸道德判断，而是根据市场规则和法律来分析和解决问题，指出现行法律存在的不足，那么我们就更能培育遵守规则和法治的精神，更能促进法律的完善和法制的发展。