编者按：谁都没有想到，刘翔会以退赛的方式告别北京奥运。这一离去，让很多人泪如雨下，也让很多人言语纷纷。言语的倾诉、观点的表达是为了启迪后来者，希望我们所呈现的这一组观点，能够让观者有所收获。

退赛牵动了谁的神经

　　■ 姜锵
    刘翔退赛牵动着亿万国人的神经，其原因在于4年前雅典的一鸣惊人之后，刘翔作为一名田径运动员，他和他取得的成绩被赋予了无限多的意义。当这次刘翔做出运动员保护自我职业生涯的选择时，却发现自己的行为，早已超出了单纯的竞技范围。
    爱之愈深，期望愈多，这是普天之下人们共有的心理。刘翔退赛的那一刻，不仅鸟巢现场的观众们鸦雀无声，一些媒体也用上了类似“中国哀伤”之类的字眼，来描述国人的心境，自是可以理解。至于刘翔个人，在7年拼搏之后迎来北京奥运会的机会，自是倍加珍惜，然而在与伤病对抗数月之后，走上跑道却无奈地选择退赛，内心的犹豫和挣扎是外人难以想象的，而为了保护身体和延续职业生涯，在知其不可之时选择退出，也是运动员的权利。两种行为和心态看似都有合理性，现今却产生如此隔阂的心理失落与对抗，究其原因，除了国人对于体育有着诸多超越竞技层面的寄望之外，另一个不容忽视的因素，则是商业因素之于竞技体育乃至整个中国社会的影响。体育营销早已被证明是现代市场营销实战中最有力的武器之一，特别是在中国这样一个人口基数庞大人均财富突飞猛进的国度，体育营销有着惊人的效果。越来越多的中国市场上的商家们，开始热衷于塑造和追捧体育偶像，进而和他们一起敲开消费者的钱袋；与此同时，体育明星们也乐意利用商家的推广来推高人气，进而带来人气和财富同时剧增的滚雪球式的收益。市场经济讲究产出收益比，收益与风险是孪生兄弟，权利和义务必然对等。当刘翔身上承载着数十个国内外高端一线品牌的期待时，商家们实际上是选择了与刘翔一起博取收益，同时一并承担风险，如今刘翔的退赛，这些商家们自然变成最为伤神者，从昨日门户网站上超高人气的刘翔退赛视频前却是刘 翔无处不在的广告，即可见一斑。与上世纪80年代中国女排五连冠之后的失利和1988年体操王子李宁的陨落相比，当刘翔在鸟巢选择退赛时， 13亿中国人承受竞技体育的残酷和变幻莫测所带来的冲击，已经有了足够坚强的心理准备。而另一方面，在经过30 年市场经济的深入发展之后，刘翔的退赛牵动着无数商家的神经，却是当年的女排和李宁未曾遭遇的。  体育营销时代无所不在的商业规则，收待和把握商业利益，艺术地周旋和搏击在商业和体育领域。（作者系本报特约评论员）
　　刘翔是人不是神
　　■ 杨明
    刘翔是人不是神，在无法承受的伤痛下，他选择了退出。
    刘翔因伤退赛无可指责，这是刘翔在万般无奈时能作出的唯一选择。没有谁比他自己更想赢得这块金牌，也没有谁会比他本人更伤心、更遗憾。
    从雅典到北京，刘翔每一天都拼搏在训练和比赛场上，含金量最高、最受13亿人期待的这块奥运金牌，鞭策着刘翔带伤玩命。刘翔已经尽力了，他没有“作秀”，没有矫情，他把痛楚低低地藏在埋下的脸上，他没有用亡命之徒的莽撞继续让伤病加重，他那果断的一“背”，虽然令不知内情的观众如五雷轰顶，但却符合他的性格，不失英雄本色。
    刘翔的压力太大了，本来这个劳损型的伤病完全可以用各种手段调整恢复，但是，刘翔师徒哪敢有半点懈怠，“别人是一天天地备战，我们是一秒一秒地计算。”孙海平前段时间的话语里透露出全力以赴的决心，也显露出常人不可能体验到的巨大压力。我们忍心责备他们对这块金牌太渴望吗？我们忍心批评刘翔离场没有向观众挥手告别吗？
    唯一感到遗憾的是，中国田径队应该早些透露刘翔被伤病困扰的消息，这不是什么丢人的事，早点透露既可以给刘翔减压，也可以让国人和观众心理早做准备，完全可以避免观众和媒体目瞪口呆的窘状。（作者系新华社记者）

宽容刘翔还是刘翔宽容“我们”？
　　■ 大丫山
    对于刘翔退出比赛，绝大多数观众、网友心情都十分激动，表示无法接受。有人说，临阵退却这太不应该，“既然已经上场，哪怕受伤也要坚持比赛，这才是奥林匹克精神”。顺着这种思维，有人很快发出质问，临阵“脱逃”的刘翔是“飞人”还是“刘跑跑”？当然，除此之外，不少人在努力呼吁——— 宽容刘翔……
    应该说，宽容刘翔，这是必要的。毕竟，对于现实中的任何一个人，如果失去了宽容，他就很难立足于世，人与人之间的起码关系也变得危险起来。但问题在于，对于刘翔这样一个特殊人物，人人都有资格去宽容他吗？或者不妨这样问：是“我们”去宽容刘翔呢还是刘翔来宽容“我们”？
    许多人把刘翔当成一个“神”供于“神坛”之上。在这些人中，有对刘翔投以纯粹敬佩、欣赏目光的“我们”，也有寄托于刘翔成绩实现超越田径类冠军梦想的“我们”，还有把刘翔当成凝聚人气的道具去赢得收益包括广告收益、个人荣辱的 “我们”……
    在众多的“我们”中，有的在体育精神实质上支持、激励了刘翔，有的在英雄情结上神化了刘翔，但更有的因关注目光过于狭隘或自私或急功近利而忽略了人文关爱，忽略了运动员的本质属性，而在刘翔今后的路上设置了重重压力，道道阻碍，甚至是一种无形的陷阱。这时的刘翔，已经不是雅典奥运会上那个自由自在、全身心飞扬的刘翔，而有着各种顾虑、伤痕和担忧……他，太累了！
    令无数“我们”震惊，刘翔最终选择了“退赛”，选择了“自己”。从这个角度说，刘翔的选择，何尝不是对自身极限的一种超越和挑战呢？何尝不是对奥林匹克精神的一种新的展示呢？那么，面对刘翔的选择，到底是谁理解错了呢？到底是“我们”宽容刘翔呢还是刘翔宽容“我们”？想必，一切答案都将不言而喻！
刘翔落寞的背影里写满了公众的哀伤
　　■ 李晓亮
    “飞人”折翼，刘翔未翔。公众的哀伤，甚至甚于刘翔本人，这样发自肺腑的虔诚让人动容。刘翔，一个110米栏的运动员，一个二十来岁的青年，本不该承受如此沉重的希冀的。但是，也正因为他是一个110米栏的田径项目的运动员，所以寄予在他身上的期望眼神才会格外真挚、灼热。这样的情感里，很容易被掺杂进家国情怀、民族情感和民族复兴的冲动。
    得失无定数，胜败不可期，乃体育之常态。从这几天的比赛结果来看，国人正在逐渐熟悉并慢慢接受这一事实。只是，当“起飞”未遂的人，是被誉为代表亚洲速度的翔飞人时，公众本已逐步接受的胜败不期的信念，在那一刻又开始由清晰变得模糊。
    举国体制下的竞技体育，让我们创造了一天狂揽八金的辉煌战绩。只是，在这样的体育模式下，普罗大众一般又普遍缺乏强烈的参与其间的热情，而是已经习惯了敬而远之置身事外地旁观。奥运奇迹的创造，对公众来说，只是遥不可及的梦想，却无触手可及的欲望。
    比如，刘翔闪电般跨栏，飞翔于奥运赛场之时，公众会声嘶力竭地呐喊助威，由衷地献上自己的敬意与爱意，但一般不会想到吾当取而代之。而且由于前无古人，所以公众在潜意识里已经默认此类佳绩，能且只能由刘翔来亲自创造。在这样的思维定势之下，刘翔的突然离去——— 虽然是伤病原因，公众一下也很难适应。经过半晌确认这是事实之后，也只剩满腹哀伤与遍地遗憾，却很难记起刘翔的队友已经晋级下一轮比赛，比如纪伟和史冬鹏。
    当然，对此，我们也不忍太过苛责。毕竟四年梦想，一朝破碎，公众的失落乃至失态都是可以理解和体谅的。况且，至少有一点是可以肯定的，公众在刘翔背影里写下的哀伤与惋惜中，鲜见金牌至上等功利主义的影子，流动的只是最真切的企盼与祝福，以及失利猝然降临时的惊愕与失落。
    这份虔诚，这份厚重，斯情斯境，让人欲语忘言。

无需宽容  接受现实
　　■ 杨鹏
    自从四年前雅典惊艳一跨之后，刘翔就已被视为民族英雄，因而，我们期待着刘翔在2008年奥运会上完成自己的又一次飞翔。只是，我们似乎忘记了，刘翔本身也是个普通的生命个体，他同样有喜怒哀乐，也会头疼脑热。在体育界，伤病是每个运动员必须经历和面对的大敌，伤病就像癌细胞分裂一样，你不知道何时会是爆发点，所以对于高水平的运动员来说，伤病是致命的。因而，我们时常会看到许多运动员因伤病无法参赛或因伤退赛的悲情一幕。
    我的意思是，运动员有伤病很正常，伤到影响比赛以至退场也很正常，这本是很正常的事情。就如生病了就要看病，运动员因伤下场当然不需要一些人来举手表决通过。就像是一个人因病请假，耽误工作不假，可这属于不可抗拒因素，只能接受，何谈宽容？
    话说回来，刘翔没能完成13亿人的嘱托，正所谓期望越高，失望越大。运动员因伤退赛，也同样是竞技体育本身的内容，或许，作为看客和观众，我们真不能让这个有血有肉的小伙子像机器一样运转。受伤退赛，这个没有什么不可以，也很好理解，更无需宽容。
    我想，所谓的宽容和理解刘翔的呼吁，这种声音的背后是鼓励一个人去挑战生理极限。其实，作为生命个体，刘翔应该有权利保护自己的身体不受伤害。
    （作者系本报评论员）
　刘言条
　　110米栏不是我的人生全部，如果输了，也没关系。——— 10日，面对即将到来的鸟巢大战，他平静地说。

    我们16号下午进村，刘翔脚跟有点疼。 ——— 记者连线刘翔教练孙海平，了解了刘翔近几日的安排和训练情况。

    我对刘翔绝对有信心。 ——— 17日，孙海平告诉记者。

    跟腱！ ——— 宣布退赛后，刘翔穿过起跑线退场的过程中，嘴中只说出了这两个字。

    刘翔一直在“玩命”。 ——— 刘翔退赛后不久，新闻发布会上孙海平说起刘翔，忍不住老泪横流，泣不成声。