■曹林

王益是何许人也？北大历史系毕业生，中国金融证券界风云人物，国家开发银行副行长。据相关报道，52岁的王益已于6月8日被“双规”。为什么要问北大历史系会不会以王益为耻呢？这源于北大历史系近日高调表达了以另一位系友为耻的意思。针对“范跑跑”事件，北大历史系党委书记接受媒体采访时称：我们以有这样的学生为耻辱，对学校开除他我们表示赞成。

如果范美忠的逃跑行为真让北大历史系感到耻辱的话，那王益的落马更应让北大历史系感到耻辱了。但是，估计北大是没有勇气说“以王益为耻”的。首先，北大历史系一直以来，是极其推崇这位身居高位的毕业生的。一篇名为《北大77级后部分优秀校友一览》的文章中，王副行长被置于非常显要的位置。北大110周年校庆时，王益也以特别嘉宾的身份被邀请参加校庆，获得这种荣誉的都是有特别成就的校友。习惯了以这位身居高位的王益系友为荣，倘若人家突然落马了就以人家为耻，前躬后倨，这脸变得未免也太快了。而“范跑跑”就不一样了，北大历史系本来就不喜欢这样没有成就又很“不听话”的学生，本就觉得这样的学生丢了自己的体面。当这样的毕业生陷入某种困境之时，自然会借机表达“以其为耻”之情了。

此外，“以范跑跑为耻”一说能塑造北大历史系的某种道德形象，而如果此时声称“以王益为耻”，则是在揭自己的丑。“范跑跑”已经被贴上了“不道德”的标签，这时候北大历史系称自己“以范跑跑为耻”不仅不会丢北大历史系的面子，还会反衬北大历史系高大的道德形象。而如果宣称“以王益为耻”就不一样了，曾经引以为荣的毕业生如今落马了，这只会提起舆论批评北大历史系教育的议程。“以范跑跑为耻”能在踩自己学生一脚的同时帮北大历史系立一块道德牌坊，而“以王益为耻”则只会给北大历史系带来负面影响。

昨天声称以范美忠为耻的北大历史系，今天有没有勇气宣称以王益为耻呢？这将北大历史系推入一个尴尬的境地。所以北大历史系啊，还是要厚道些，不要太功利和太势利了。对走出去的学生保持一份为师者的平和关爱，不要动辄“以谁为耻”、“以谁为荣”，这样才能避免“是否会以王益为耻”的尴尬拷问。