■ 郭之纯

　　又到麦收季节，秸秆处理的难题再度摆上台面。近日，安徽利辛县望疃镇某村民因焚烧秸秆被公安机关拘留，此事导致该镇7名干部受到处分，包片副镇长还被免去了职务。（6月9日《安徽商报》）

　　一堆秸秆引发如此风波，还有多人被“株连”，看到这样的消息有一种说不出的感觉。不过，

联系近年来各地禁烧秸秆的力度，该事件并不令人感到特别意外。真正的意外在于：禁烧秸秆为何就这么难？可以说，禁烧秸秆已成为“行政共识”，有关的宣传已经进行了多年。而且，从批评教育到罚款拘留，对烧秸秆者的处罚在不断升级。为什么仍然有那么多的人“顶风点火”？

　　其实，在禁烧秸秆问题上，如果仅对此祭以重典，或靠基层干部“严防死守”，显然并不高明，因为这不能真正让农民心悦诚服，恐惧过后还可能产生逆反心理；在烧与禁烧的“游击”中，还会使基层干部与农民的关系趋于紧张。鉴于此，一味行政命令和强制并不是上佳之策。笔者认为，对此亟应转换思路，应从行政强制改为科学疏导，并辅以具有充分诚意的经济对策，或可能更易见效。

　　比如，对于焚烧秸秆，各级的禁令中大多强调这种做法会污染环境、破坏土壤中的有机物质和水分之类，但在多数人的眼里，“污染环境”与“抢农时”相比则显得遥远而空泛；更重要的是，不少人认为，焚烧后的秸秆是富含钾肥的草木灰肥料，对中性和酸性土壤特别适合，而且焚烧可以烧死寄生于秸秆的虫、卵、病毒，大大减少农作物病虫害。

　　但是，这样的看法科学吗？迄今为止，并没有看到过任何权威部门的证伪，从而使禁烧秸秆的“有害论”显得底气不足。

　　而如果从农业科学的角度，拿不出确切的“禁烧”数据，换言之，之所以禁烧如果不是出于农业本身的考虑，而只是从“蓝天指标”等环境因素出发的，本身也无妨于“禁烧”的合理性。包括农业生产在内的任何生产，都不应该以环境或他人的生活质量为代价。只是，在对待禁烧秸秆问题上，还应该拿出更多的诚意和智慧。我们要正视禁烧秸秆的代价，力争为农民承担一部分；加大科研，让秸秆变废为宝，应该说，就对付焚烧秸秆而言，经济手段应该是最有效的；还有，应该考虑改进农业生产机械，让秸秆问题不再成为问题。据悉，现在秸秆焚烧之所以普遍，有一个重要原因是时下的收割机割下的麦茬太高。

　　可以说，如何对待秸秆处理的问题，其实是如何对待农民问题的一个鲜活的标本。近年来有一种特别时兴的提法是“善待农民”，只有拿出足够的诚意，正视农民的难题，维护群众的利益，才是真正意义上的善待。就此而言，对焚烧秸秆的拘留罚款等武断手段，或许少了些诚意，还特别容易制造敌意，很值得商榷。