■ 唐卫毅

　　“肯定毫不含糊，毫不手软。”国家质检总局副局长支树平5月29日在国务院新闻办的新闻发布会上，针对在地震中倒塌的校舍建筑质量问题表态。据他介绍，灾区一些地方已经开始对倒塌的公共建筑，包括校舍的建筑质量问题进行调查和取样。（5月30日《北京青年报》）

　　据报道，四川汶川

“512”大地震释放的能量是32年前唐山大地震能量的3倍，从目前大地震给当地造成的重大灾害来看，此次汶川大地震所释放出的“能量”及波及到的地域，的确十分罕见，也的确让我们领教了自然灾害的“威力”。

　　目前，我们在继续组织抗震救灾的同时，灾区的灾后重建工作也已经启动。比如北川县城的选址，比如汶川、绵阳、都江堰等部分建筑物的规划、设计、重建等，包括受灾地区大大小小的中小学、幼儿园建设。

　　在庞大的灾后重建过程中，笔者以为，科学规划、科学论证、科学施工至关重要。一方面，既然是灾后重建就不能“凑合”，就不宜“仓促上阵”，而是应当进行科学规划、论证和建设，来保证灾后重建的顺利进行，其基本要求是其质量能够让国家满意、灾区人民满意；另一方面，灾后重建一定要少留“遗憾”。在过去的一些建设中，事后我们往往会在某些方面留下一些遗憾，比如考虑不周、设计有缺陷、施工不严格等，让“遗憾”伴随建设的整个过程。

　　虽然曾有位哲人称：遗憾也是一种美。意思是说，有遗憾，下一次才能够做得更加完美。但是，在灾区的重建工作中，我们还是要尽可能不要留下灾后重建的诸多遗憾，因为有遗憾，就意味着重建工作中有“缺陷”，有遗憾就意味着在建设上考虑不周、设计施工上有不足。对灾后重建工作来说，绝对不能有 “下一次”的概念，“下一次”就预示着还会存在潜在的“风险”。

　　据悉，灾区一些地方已经开始对倒塌的公共建筑，包括校舍的建筑质量问题进行调查和取样。这是灾后重建工作中一项必须开展的工作，需要我们尽快对地震灾害中建筑物没有受损的原因，以及受损建筑物受损情况进行实地调查和科学评估，特别是找到倒塌建筑物设计、施工方面存在的薄弱环节和问题，在灾后重建中尽最大努力予以避免。绝不能出现“不吸取教训”、“继续重复过去错误”的状况。

　　因此，笔者希望在灾后重建工作中，有关方面能够集思广益，科学规划、科学布局、依法加强监管，同时针对倒塌建筑物存在的问题，举一反三，吸取教训，绝不能让任何“遗憾”伴随灾后重建的各个环节。毕竟对我们来说，大地震已经造成了巨大的损失，我们经不起留有“遗憾”的折腾，更经不起“拍脑门”、不求甚解式决策所带来的损失。灾后重建的规划、设计、施工要经得起“推敲”，要经得起历史的检验。

　　此外，灾后重建不是哪个部门、哪个人的事，而是国家大事。国家投入巨大的灾后重建资金，全国人民乃至世界人民都伸出援助之手，我们的灾后重建工作一定要增强社会“透明度”，要让捐助者看到灾后重建的整个过程，让捐助者看到一座座更加美丽的城镇、乡村建设起来，让公众对卓有成效的灾后重建工作感到欣慰、满意。

　　否则，灾区重建后留下许多“遗憾”，岂不是让公众对灾后重建感到失望？届时谁又来承担这个“遗憾”的责任呢？