■ 胡艺

　　福建商人赖金土提了28万元的现金，徒步走进受灾村子，挨家挨户给困难的灾区群众发放现金，从几百到几千元不等，甚至为多发一户宁愿挨饿。一位受灾的小女孩不顾危险，在危房下捡瓦片要为奶奶盖不漏水的房子，她坚定的眼神感动了赖金土，获助两千元。

　　商人徒步进村，有人认为这是作秀之

　　在此，笔者想举两个慈善公信受质疑的例子。2007年1月10日《羊城晚报》报道：中国关心下一代健康体育基金会2005年度工作报告显示，其当年接受的捐赠款仅为8208元，而一家公司证实当年即向基金会捐赠过10万元。据新华社报道，吉利集团决定资助1000名品学兼优的寒门学子完成大学学业。可是为了找到名副其实的受助人，他们为此花了200万元，因为他们上过当：接受资助的“穷孩子”竟然是当地领导之子。

　　从根本上讲，问题的关键在于，捐赠款物监管机制缺位，对捐赠款物的来源去向、监管使用等问题尚未形成刚性约束。尽管我国已经制定了《红十字会法》与《公益事业捐赠法》，但是随着社会的发展、变化，这两部法律也存在一些不足，而修改、完善法律需要一个过程。现在，来自各地的捐赠款物纷纷抵达地震灾区，要从根本上遏制爱心款物被截留、挪用，不能单靠相关责任人自我反省和良心发现，也不能指望出台严肃查处的禁令就让少数人放弃铤而走险的想法。

　　阳光是最好的防腐剂，在我看来，把爱心款物完全放在阳光下暴晒，可以最大限度减少救灾款物被雁过拔毛。这一方面需要加强监管审计，另一方面，要引入公众与传媒监督，用千万双眼睛盯紧捐赠款物使用。总之，真正实现“阳光救灾”，才能减少公众对慈善公信的疑虑，保护公众爱心。