■ 唐光诚

　　“银行卡还没插进一半，就吐出一大沓钞票，1.7万元！”昨日，27岁的阿辉说，他在佛山南海一银行自动柜员机上凭空捡到“天上掉下的馅饼”，因担心成为第二个许霆他吓得赶紧报警。但银行的监控录像却显示，阿辉是利用前一客户忘取出的银行卡进行取款，“根本没有插过自己的银行卡”。（3月2

　　又一个版本的许霆案。银行监控录像的客观性不容怀疑，不过，阿辉在取款时发抖，现在虽然已经把钞票交给了警方，依然会寝食不安，想必在梦中都会发抖。因为银行表示，是否追究其责任还在商讨，而且警方对此事仍在进一步调查中。更何况，其行为与许霆案有相似之处——— 都是因为取款人起了贪心，而现在许霆案二审尚无结果，围绕许霆案还存有许多异议，如此，阿辉下一步面临的会是什么？阿辉现在怎么能不像是热锅上的蚂蚁，坐立不安呢？正如有网友说的，的确很吓人!这哪是出钞票啊，简直出的是传票!

　　也许有人会认为，这正是对许霆追究刑事责任所要达到的目的：如果不是许霆案的震慑作用，也许阿辉就不会把钞票主动交给警方。这是事实，但却不是司法的目的。

　　目前，社会上出现了许多许霆案的版本，有浙江版许霆案，成都版许霆案，还有网络版许霆案，甚至女许霆版。有的已经判决，有的尚在观望。这些案件与ATM机有关，有的与许霆的性质截然不同。把这种案件也都挂上了许霆名字，客观上也是对许霆名誉权的一定伤害，应当慎重。

　　诸多许霆案版本的出现，使公众内心更加没个谱，担心自己无意间成为下一个“许霆”，为此，最高司法机关有必要对这么多有关ATM机的案件作一番调研，作出相应的司法解释，给个说法也好。