富二代为求女友原谅用奔驰跑车拴道歉气球(图)

　　记者注意到，在附近一些写字楼内的女生都趴在窗口向跑车所在的方向张望，路人也纷纷侧目，奔驰跑车还停在原地。

     看到这样有新闻，让我想到昨天的一件事。昨天去超市给孩子买礼物，看到超市中有樱桃卖，然而标价是一百多元一斤，我听到边上的妈妈对孩子说，太贵了，我们不要买了吧？一百块可以买一箱荔枝了。

      孩子问妈妈，那樱桃是给谁吃的的呢？

    “给他们有钱人吃的”妈妈回答说。
     从穿着与气质上看，妈妈很明显是一个收入不错的白领。但她的这个回答还是让我一下子想到了社会学中的两个词“我们”“他们”。很明显，这个妈妈明确地把樱桃归于“他们的食品”，而这个“他们”相信我们大家都知道是哪些人。

     从社会学上讲，把任何一件事明确地表明为“我们”与“他们”，表达的是一种社会的对立。因为这样就可以严格把“爱”“同情”“关怀”“同情心”限定在“我们”的范围内，而把“憎恨”“幸灾乐祸”“活该”“冷漠”直接指向“他们”。

     有人研究过在战争中，为什么人们可以向对方士兵开枪？就是因为“我们”“他们”思维起了作用。只需要赋予“他们”是敌人，士兵就会毫无内疚地向另一个年青人开枪，理由是，你不打死他，他就打死你。

    我这几年因为研究日本公司的原因，常去日本，我就在想，是什么力量使“日本青年（士兵）”在七十年前曾经残酷地对待中国人？同样，我经常碰到一些企业家，提起丰田就联想到过去，然后以此为原因拒绝学习丰田。我想，这一定也是“我们”“他们”这种敌对思维起了作用。

    问题是，谁造成了这种对立？我想，当年的日本军阀政府，为了侵华，一定编造了很多“他们（中国人）”的谎言，才会让让日本士兵形成了这种对“他们”的仇恨。而我们很多人至今把日本侵华的罪恶施于丰田这样的公司，也是某种“民族主义情节”把丰田归于“罪恶的他们”。

    那现在谁在制造这种对立？谁在让超市中的孩子，感受到那些富人是“他们”。让孩子感受到之所以妈妈不买樱桃，是因为那些“他们”？

     我想，并不是妈妈让孩子对“他们”对立，因为当我们看到上海“楼脆脆”的时候，我们大家是什么心情？那个被压在下面的人的生命被忽视了，有的只是对“房地产商他们”的集体愤怒。当央视一场大火之后，几十亿的损失大家没有心痛，有的是对“腐败的官员他们终于暴露”的快意。

所以，当今天儿童节，我们要为孩子同享快乐的时候，看到富二代这样的“奔驰气球表达法”，而且是“动手打人”之后，一个动手打人的男人与奔驰车联在一起，让“我们”想到什么？我想，如果有人去砸这辆车，“我们”一定不会注意“砸车”背后的“暴徒心态”，我们获得的是一种对待这些富二代的快意，因为这车是“他们的”，而“他们”总是在伤害“我们”！