姜昆与反三俗

由于“反三俗”，姜昆被推到风口浪尖上。在网上，成为某些人“吐槽”的对象。好像他做了一件危害相声的事。

这，不能不说是一件奇特的事。也不能说是一种正常的、健康现象。

相声界的反三俗，据查，最早是在2007年由姜昆在天津由“曲协”组织的一个座谈会上发起的倡议。指的是拒绝低俗、庸俗、媚俗。这，大概是“反三俗”的由来。倡议的发起后，许多的老艺术家和新人加入。说明“曲协”还有一定的号召力。

“曲协”是干什么的？

“曲协”，即“中国曲艺家协会”，是中国共产党领导的，由全国各地区各民族曲艺家和曲艺工作者组成的人民团体，是党和政府联系曲艺工作者的桥梁和纽带，是中国文学艺术界联合会的团体会员。

“曲协”作为一个“人民团体”，属于“民间机构”。说明它不是一个“权力机构”。应该属于“参谋”、“咨询”、“业务指导”机构。对于各个演出实体机构及其演员，它其实什么权力也没有。

姜昆作为“曲协”当时的住会副主席，相声界在“曲协”的领导人之一，他的倡议决不是他自己心血来潮，一拍脑门想出来的“点子”。反映的应该是“曲协”的意见，也应该是共产党组织的意见。

看来，不把“豆包”当“干粮”的人，还真不少。有些人，还真是不把“曲协”放在眼里。

对于“曲协”提出的“反三俗”，视而不见，我行我素，不予理会也就算了，还要公开唱“对台戏”。作为一个观众，是万万想不到的。

有人认为，“反三俗”是“那些没有经历过最底层小剧场演出历练的他们认为旧的东西都是糟粕，一定要抛弃掉”。

这即使不是对“反三俗”的一种污蔑，也是一种错误的认识。

这种人应该知道，侯宝林那代老一辈的相声艺术家，多是从撂地摊开始。经过小剧场的历练，在新中国登上大雅之堂，甚至“中南海”。

这是相声人经过自身的努力，把相声中的“糟粕”剔除之后，提高了相声这门艺术的社会地位的同时，也提高了相声演员的政治地位。其中多少曲艺演员被选举为“人民代表”，参与商讨国家大事？这种事也只有，只能发生在新中国！对于相声在新中国取得的这种成就和荣誉，是不是应该保持？应该发扬光大？

相声，从诞生到现在，作为艺术形式，仍然叫做相声。但是，此相声已非彼相声。它在与时俱进。如果它不剔除其中的“污言秽语”，“荤”、“黄”色内容，它能够走到现在么？

事实上，在新中国，创造出的许多新相声，甚至还产生了旧中国的相声中没有的“歌颂”型的相声。这是对相声的创新、发展。他们在相声的历史上应有一席之地，值得传承下去。

编的好、说的好，无论是“歌颂”型还是“讽刺”型，无论是“传统”的，还是“现代”的，观众同样爱听。编的不好，说的不好，什么相声观众也不可能叫好，只能起哄。

时下的相声向“低谷”跌落，原因何在？主要恐怕在于创新不足，演技有待提高。拿到台面上的，如上了“春晚”的，应该是其中的佼佼者，却反映平平，远不如八、九十年反映代热烈。观众的欣赏水平在提高。相声应该与时俱进。

这些年来，上演的相声段子不少，人们记住了几段？出了几段为社会耳熟能详的“经典”？有的不过是逗观众一乐。创作不出经典段子的相声演员，凭什么被称为大师、泰斗？

要发展相声，“传统”固然应该继承。在继承中，应该“弃其糟粕，取其精华”。靠“啃老”不行，还应该有反映时代、反映现实的作品、精品。

那些反“反三俗”的人们，无论是“观众”还是“演员”，他们是不是把那些“传统”中的“糟粕”当宝贝？当票房的“杀手锏”而使用？振兴相声，是不是就是靠把“传统相声”中的那些“糟粕”发扬光大？他们所谓的继承“传统”，是不是就是退回到“撂地摊”？小剧场的演出，难道就是想靠被侯宝林那代艺术家淘汰的“糟粕”生存、发展么？

这种论调，不能不说是“传统相声”中的“糟粕”在新时期的“沉渣泛起”！

还有人认为，“反三俗”的“矛头非常清晰的指向郭某某”。不知道他们是怎样得出的这个结论。笔者虽然孤陋寡闻，尽力在网上搜索，也没有看到谁有这样的言论。

这就奇怪了，是郭某承认自己的相声是“三俗”？还是承认自己就是“三俗”的代表人物？同样没有找到肯定的答案。

“曲协”的倡议，怎么会针对某一个相声表演团体？

这就奇怪了，为什么有人把“三俗”指向了郭某？连我这个本来不了解郭某的老人，也因此知道了某社。

“反三俗”，本来是“曲协”针对相声演出中存在的“三俗”倾向而提出的倡议。面对的是全国的整个相声界。不是，也不可能针对某一个人，某一个团体。这个，无需用脑想，也不会判断错。像那些在演出中总是拿亲属“砸挂”，不“砸挂”一番好像就开不了场，有的，就是“俗不可耐”。那虽然是“传统”中有的，未必谁都喜欢听。到底应该迁就谁？

响应“倡议”的做法，就是“自查”、“自律”。起码“曲协”没有组织“工作组”有针对性的“深入”到某一个演出团体，审查、检查“三俗”问题。那种事，或许也不是“曲协”的职责，而是演出团体的注册地的“文化”主管部门的事。他们不管，失职，那是他们的事。

应该说，“对号入座”是一种错误的舆论导向。认识十分偏颇。说他们是在“挑事”也不为过。事实上，没有他们那些“局外人”的煽风点火，一个“反三俗”不至于闹成现在这个样子。非要把“反三俗”弄的灰头土脸。这种人想干什么？

有道是，有拾金的，有拾银的，还没有拾骂的。为什么在“三俗”问题上有人却把它拾起来，按在自己头上？作为一个相声观众，很是好奇。但是，却找不到原因。

为什么有些人不约而同的选择姜昆作为“反三俗”的代表，挞伐对象，大有群起而攻之的架势。特别是有些什么“主播”、“主持人”也乐此不疲，还利用采访的机会，不失时机的向姜昆求证。好像是看热闹不嫌事大。其实，他们也不想一想，那样的发问，怎么可能难住姜昆？除了证明自己的浅薄，还能证明什么？

姜昆，作为“体制内”的一名相声演员，自1985年起就担任了“曲协”的副主席。或许由于“曲协”的主席是一位评书演员，这样，姜昆就成为了相声界的代表人物。其实，担任副主席的还有相声界的侯耀文、冯巩。只是名次靠后。

姜昆之能成为“曲协”的领导，自然离不开他在相声方面取得的成绩。这是基础。仅这个，还是不够的，应该有一定的行政组织能力。据说，他曾经是中央说唱团的团长。他这个团长是不是徒有虚名，不得而知。那需要由他的同事和领导做出评论。其他人，说句不好听的，还真没有发言权。

姜昆在他的演艺生涯中，无论作为相声演员，还是作为主持人，没有听到关于他的闲言碎语。最近听说，有的著名的跨界笑星，还是经过他的推荐而走向“春晚”，而一举成名。说明他还是“不拘一格选人才”，还不是没有艺术造诣，也不能说他在这方面有什么私心杂念。这，能够反映他的人品。

如果姜昆仅仅是说相声，他说的好与不好，那是个人水平、能力问题。只要用心、用力了，就够了。有些演员不就是这样么？没有人闲着没事干，去嚼他们那些乱七八糟的事。

有人死活看不上姜昆，那是他个人的事。如北京大学的孔姓“大侠”在平面媒体上公开说姜昆，“说学逗唱，没有一个字合格，与某某提鞋都不够格”。这不像是一个大学教授该有的对于一个演员的评论。起码是对一个人的职业的不尊重。这如同有人说他这个大学教授不懂得标点符号的用法一样。这是对人的一种蔑视！不是在进行“文艺批评”。

这个大学教授的意见还不能说是代表“民意”，老百姓也没有他那样“偏激”与“偏执”。只能说是他的“个人好恶”。毕竟，姜昆在1985年就被“票选”为“笑星”，而且名次仅在马季之后。那年，他不过35岁，还算是青年。（赵炎34岁，师胜杰32岁，石富宽36岁。算是同龄人）而这位大学教授在当时不过是一个在读的大学生。

姜昆，即便不是一个成功的，也是一个比较成功的相声表演艺术家。他的表演、创作、组织管理，受到了肯定。否则，曲艺界人才济济，“曲协”主席那把椅子轮不到他坐。

作为一个功成名就的著名演员，有必要去招惹是非么？他不当那个什么“曲协”主席，能影响他什么？什么也影响不了。他能够当选“曲协”主席，自有选举者的理由。再说，“曲协”主席那也不是谁想当就能够当的角色。有人貌似把矛头对准姜昆，实则对准的是“曲协”。但是，他们又没有胆量把矛头对准“曲协”，姜昆自然就成了“焦点”，发泄的对象。实在是“醉翁之意不在酒”。

不在那把椅子上坐着，关于“反三俗”的“倡议”肯定不会由他牵头提出，就不会把自己放到“火炉子”上。他的遭遇，好像应了国人那句话，树大招风。木秀于林风必摧之！

为什么有些人选择姜昆作为“靶子”，还摁着不放？网络上传说不少，分析起来，靠谱的不多，不过是瞎嚷嚷以博取“流量”。得到证实的，说少之又少都是夸张，笔者甚至没有发现一例。

看那些“非议”姜昆的人们，以他们自身的分量，对于在相声界的地位比姜昆高的，他们或许是不敢惹、没有资本惹、也惹不起，惹了可能犯众怒。弄不好弄一身骚，得不偿失。如在相声界扛大旗的侯宝林，马季等。再说，他们撼的动么？想撼动他们，自己只能沦为小丑。

有的不够“分量”。在国人的心目中，不如姜昆的有的是。与不够“分量”的人交手，不但不会博得好感或同情，可能还会被认为靠“人多势众”，“欺负弱者”，被嘲弄。不但不能加分，而且还会减分。这种赔本的买卖他们肯做么？

这应该是姜昆之所以被“相”中的一个重要原因。能够把姜昆压下去，自己的“偶像”自然就会突出出来，即使不能压过姜昆，也能够把自己抬起来。有利而无弊。这，可能是他们的想法。

由此，想到三十年代的“文坛”。那时，以骂鲁迅最为广为人知。许多无名之辈，骂了鲁迅，被鲁迅一骂，名声立马大振，成了“名人”。这是不是利用“名人效应”？

其实，鲁迅骂谁不骂谁，是有选择的。不是没有目的的“睚眦必报”。不值得一理的，他不会去耽误工夫。

鲁迅说：“最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去”。（《且介亭杂文附集 半夏小集》）现在，也有人常说，对于某种人，看一眼就算输。

时至今日，没有看到姜昆对于关于他的种种议论的回应。这，其实就是一种明知的做法。回应他们，是给他们脸。一些人会借机再炒作一番。对于那些不要脸的人，给他们脸干啥！

姜昆已经从“曲协”主席的岗位上退下来了，今后还会成为“焦点”么？下一个目标选谁呢？还有没有值得他们炒作的人选？没有了姜昆，有人是不是太冷清？

对于相声界，笔者一个人都不认识。对于任何一个相声演员，没有成见。但是，对于那些业务不精的演员，甚至“混饭吃”的演员，也决不敢有丝毫的歧视。但是，对于那些不专注于自己的专业，而是叽叽歪歪，嘁嘁喳喳，没事也要挑出点事的人，却没有一点好感。