谁是“纸糊的墙”？

莫言与司马南，都是在中国知名度相当高的人物。二人因为文学观而发生冲突，引人注目。

迄今为止，“业内”的人物出来发声的，起码有点知名度的，还没有。

不过，这两天看到相传是某作家的言论。由于没有查到原话，不好引用。是不是有人借助其名评论司马南，嘲笑一下司马南，亦未可知。网上有了这种评论，说明，的确存在这种关于司马南的评论。说他“碰到纸糊的墙用刀捅，碰到真正的墙，却视而不见”。

司马南是不是那样的人，因为不了解，平日里不关心司马南，因此，不好判断。有道是，“英雄不问出处”。这次，仅仅是关注其关于莫言文学观的评论，不涉及其它、其人。

对于莫言，也只是关于其文学观的言论说几句。不涉及其它、其人，甚至没有涉及他的作品，因为一本也没有看过。这或者应该叫做“只抓一点，不及其余”。以后是不是有所变化，那是以后的事。

但是，如果那句评论司马南的话是真的，这句话受到伤害更大的却是莫言。莫言在他们的笔下，居然成了“纸糊的墙”。“纸糊的墙”还用得着刀捅么？手指头就绰绰有余。司马南却用的是刀。这嘲笑的也仅仅是司马南的用所不当用，还有司马南的“胆量”，有“欺软怕硬”，专捡软柿子捏的意思。还看不出，那“纸糊的墙”就不该捅。

莫言的文学观，的确不是真正的墙。在文学观上，真正的墙在在毛泽东那儿，在《延安讲话》里。莫言就是想撞那堵墙，而且他也撞了那堵墙。他说：“伟人的《延安讲话》，确实有较大的局限性，我们这一代作家早在80年代就认识到了这个问题，我们几乎所有的努力方向，就是要打破这个局限性”。

看，说的多么坦诚、多么明确。在获得诺贝尔奖的时候，莫言“碰到真正的墙”了，开始以“唇枪舌剑”捅这堵墙了。应该说，这在当时能够说出那话，心里话，代表“这一代作家”说话，也算是一条好汉、硬汉。获得了诺贝尔奖，他以为把那堵墙撞出了一个大窟窿。有了足够的资格，代表“这一代作家”说话。但是，他忘记了，很可能是不知道，那堵墙是什么筑成的。那是人民的血肉筑成的！这是为什么那么多人呼应司马南的根本原因。

获得诺贝尔奖的大作家，大英雄，敢说，敢做，自然是敢当。至今坚持着。那是他的权利。

不过，司马南碰到的莫言，是不是“纸糊的墙”不好判断，当然说不上是“真正的墙”。在某些人的眼里，居然是“纸糊的墙”，竟然还拿刀捅。评价恐怕比司马南还低。而司马南如同一个壮汉，使出了浑身解数，吃奶的力气，去打一个“纸糊”的。未免装怯作勇，颇有几分滑稽。

这虽然有讥笑司马南的意味，受到更大羞辱的，小瞧的，不能不说是莫言。

堂堂的诺贝尔奖获得者，居然是“纸糊”的。你（们）可真会逗你玩，算你狠！