任何无线技术的频段往低频方向走一般都意味着链路预算提高。WiMAX相对于HSPA光是因为频段高了600M就损失了覆盖2~3dB，所以TD在450M频段上应用后将获得巨大的链路预算增益，性能相对于2G频段的WCDMA和CDMA2000将提高一个档次。

    TD用450频段看似对TD有好处，但是绝不能把450M频段单独分给TD，这样荒谬的事情不应该在中国发生。

    首先，同代的各种无线技术应该分配相近频段，这样无线体制之间的性能差别才能体现，否则同代无线技术之间的比较将只取决于频段，具体的技术比较将毫无意义，更不用谈技术进步和优化了。如果出现了TD依靠在450频段而将在2G频段的其他技术淘汰，那么我们将创造世界无线技术史上的一个绝非正面的案例，这个案例将进入后续的无线通信教科书而成为历史性笑话。

    其次，给TD单独分配450M频段后，TD的自主创新的价值将大打折扣。TD凝结了中国通信学界和业界近10年的努力，无论最后结果如何，从TD发展中获得的信心、经验、教训、人才都是中国未来无线技术发展的基石，但前提是这些信心、经验、教训、人才都是真实的，是在和其他技术的公平竞争中积累的。如果给TD了450频段，中国通信学界和业界的创新信心将遭受巨大挫伤而不是鼓舞，TD自主创新的标杆意义将变味。如果给TD了450频段，给通信学界和业界未来的暗示是什么大家可以自己想像一下，对中国通信竞争力的损害是长期的。

    最后，最重要的是若单独给TD分配450频段，移动通信产品市场的公平性被彻底破坏，市场不再有优胜劣汰的功能，短期内对某些方面是利好，长期来看对所有运营商都是利空，对所有的消费者是利空，最后的结果一定是绝大多数人的利益都被损害。

   要分配450M频段，对3G的三种制式一定要平等，绝不可对TD偏向。如果要将450频段单独分给TD，还不如限定TD手机可以发射功率24dBm，WCDMA和CDMA2000的手机只能发射功率14dBm，两种方法性质是同样的荒谬。