赵忠祥把活人献血等同活熊取胆对吗？

作者：吴永麟

央视著名主持人赵忠祥70岁不服老仍活跃在荧屏中，俗话说“姜还是老的辣”，作为“老姜”的赵忠祥近日就娱乐圈、社会中的热点问题屡屡发声，除了在天津卫视新近推出的《大剧档案》节目中炮轰大热荧屏的宫斗戏，成功主持了20多年的《动物世界》、《人与自然》的赵忠祥，更是以“动物保护者”的身份，在东方卫视客观评价了“活熊取胆”的事件。（《中国网》03月10日）

央视著名主持人赵忠祥

据报载，《东方直播室》节目近日录制了一期“归真堂”特别节目，各方代表对于“活熊取胆”的问题进行正反两方面的交锋，赵忠祥也通过电话连线参与了节目讨论，并给出了客观的评价。赵忠祥认为“社会各界关注这件事非常好，说明大家越来越对野生动物关心了”。不过当主持人问到是否赞成“活熊取胆”时，赵忠祥给了一个很中立、客观地回答：“我赞成——你看活人献血都可以，活熊取胆怎么就不可以了呢？”

主持人问到是否赞成“活熊取胆”时，赵忠祥给了一个回答：“我赞成——你看活人献血都可以，活熊取胆怎么就不可以了呢？”赵忠祥把活熊取胆等同于活人献血，他的说法对吗？活熊取胆是对活熊健康权的侵犯，是对活熊身体的伤害，是人类用野蛮手段来侵害动物，是人类野蛮、残忍、血腥的一种手段，是一种阴暗的人性，丧失怜悯。活人献血出此于人类拯救他人的意愿，出此于自愿，出此于对他人生命权利的尊重，出此于对人类博爱、慈悲、怜悯、善良之心，是一种闪光的人性，一种美德，一种高尚境界。赵忠祥把活熊取胆等同于活人献血，犯了一个逻辑上的低级错误，把本是不同范畴的两个问题，把一个人性野蛮与一个人性怜悯的问题等同起来，不但纵恿了虐待动物的行为，而且还把善良、高尚的献血者的行为妖魔化。这近似把妓女等同于良家妇女，把罪犯等同于英雄！这是指鹿为马，混淆视听，大放厥词，笔者担心赵忠祥是否得了老年痴呆症，才犯下这么低级的错误。

从语文的基础常识来看，“活熊取胆”与“活人献血”的“取”和“献”在语义上也有区别，“取”是索取、夺取、迫害取得，含有血腥的残暴；“献”是奉献、贡献、无私付出，含有博爱的温暖。语义不同，怎可称为等同呢？

从当前的法律来看，“活熊取胆”具有合法性，对“活熊取胆”的看法如何，每个人都可以有自己的看法，可以赞成也可以反对，但是，赵忠祥把活熊取胆等同于活人献血，这不是个人看法的问题，这是违背常识的问题，伤害献血者的情感，侮辱献血者的高尚行为。赵忠祥作为一位著名的主持人，应具有公共精神，但他的语言伤害了公共精神，伤害了社会，他应向社会道歉。