据中国之声《央广新闻》报道，工商银行调整23项个人金融业务收费标准的消息经媒体报道后引发舆论关注。昨天，工行将相关调价公告从其网站上删除，此举引发“工行本次调价将无果而终”的猜测。对此,工行方面表示，此次收费调整的步伐并未停止，网站撤下公告不代表不涨价。

    此前，中国工商银行22日宣布，调整23项个人金融业务的收费标准，涉及个人客户的汇款，异地存取款，资信证明，综合对账单，外汇汇款等，部分业务收费上限涨幅达100%。

    工行的这一撤下公告，也是迫于舆论的压力。对于该问题，我个人观点主要从两个方面来思量：其一，我认为，工行的涨价虽然具备一定的市场化合理性，但是作为第一大国有银行，其涨价幅度的确超乎市场的预期，也远远高于客户的接受范围，这一点也是工行涨价所未能顾及的因素。

    其二，我也认为，工行的行为仅仅属于企业层面的价格变化，市场的反应未免过于激烈，我们应该以更加积极和宽容的心态来看待这一问题。

    中国国内的银行业的机构数量最多，除了3家政策性银行以外（开发行、农业发展、进出口），还有4家国有商业银行（中、农、工、建）、11家股份制商业银行(交行、中信、华夏、招商、光大、民生、浦东发展、深圳发展、渤海、广发、兴业），110家城市商业银行和上千家城市信用社以及一大批农村信用社。在华营业性外资金融机构达到191家，其中已有84家获准从事人民币业务。在中国，银行业属于竞争较为激烈的行业，工行并非市场的垄断者，如果消费者不认同工行的涨价行为，可以选择其他的银行，这是完全市场化和自由化的行为。

    当然，也有人认为，工行的此次收费涨价举动是一个特大的利空，是盖过所有利好的大利空。我个人认为，这未免言过其实。工行作为一家金融机构和上市公司，其一些项目的收费是何种大利空？其收费变化对于宏观经济的运行没有多大的影响。难道对股价和股市有利空？非也，工行作为上市公司，收费项目的涨价，从市场化的角度理解，相当于其产品价格的上涨，这对于股价是属于利好消息，而非利空。无论其涨价是否会增加最终的年报业绩，但是市场将按照涨价增收的预期来看待这类问题。