发信人: yifeict

远的不说，说近的。好像是南京有个人吸毒，半夜有人敲门，他特害怕，爬到窗外，4楼，结果摔下去了，吸毒后摔伤，当场昏迷。可巧摔到一辆车前，司机坐在车里聊天，没发现车前有人（具体是不是谎话，我不知道，反正新闻是这么说的），等他说完话开车走，觉得异样，下车看了看，没发现问题（也许说谎，也许天黑真没发现），接着开，开了一段路，觉得确实有问题，下车看，压死人了。（这个桥段有点疑问，是不是死
者卡到车前轱辘里，新闻里没说。）于是报警。家属要求100多万的赔偿金。

后来宣判，车主虽无主观故意，也不是这事儿的主要责任人，但是要付3成的责任，赔偿30多万。

这样的事儿挺多，比如，制止老头电梯抽烟发生争执后老头死了，被判要赔一万五，法院说，这不是你的责任，你一点责任没有。这不叫赔偿，但是人家老头死了，为了安慰家属，你应该补偿。

这就是典型的和稀泥了。

国内这样和稀泥的例子挺多的。即便你没有责任，但是这事儿你有参与，就算你倒霉，得出钱。还有一个比较好笑的事儿，参加婚礼喝酒喝死了，全桌上其他人没有尽到劝阻义务，得赔钱。别人纳闷了，我跟他不熟，自己喝酒没够，怨我咯？

责任不明确的时候，谁叫喊声大，谁哭嚎声大，谁就获得偏爱。所以，素质就很难提高。只有责任界定了，对就是对，错就是错，跟你的声大声小没关系，那么就都约束自己的行为了。

http://www.mitbbs.com/article_t/Thoughts/31281135.html