近来因张艺谋开拍《山楂树之恋》，有多家媒体找上门来要采访我，我在这里统一回复一下：

1、我只接受电子邮件采访。

2、请先拟好采访提纲，把你要问的问题写下来，用电子邮件附件形式传给我，我会根据你的问题决定是否接受你的采访，接受的话，是部分还是全部。

3、凡是我已回答过的问题，就不用再提了，我不会回答第二遍，这既是为了保持每个问题的“独家性”，也是为了节约时间。如果你不知道我已经回答过哪些问题，请先在艾园补功课。

下面列举几个我认为不值一答的问题，并简要说明为什么我认为不值一答，供采访者参考：

1、“ 我这里有一个不太科学的统计，就是喜欢这《山楂树之恋》的读者年龄多在25岁以上。但一般情况下，这种纯爱小说吸引的是25岁以下的年轻人。那么，你自己觉得这部小说吸引大龄读者的魅力在哪里？”

-- 你知道你的统计不太科学，干嘛还拿出来问我呢？而且你这“统计”不是“不太科学”，而是很不科学，根本就是胡编乱造，信口开河。

谁说《山楂树之恋》的读者多在25岁以上？谁说《山楂树之恋》是“纯爱小说”？谁又说“纯爱小说”吸引的是25岁以下的年轻人？你这个"25岁"是怎么得出来的？24岁零11个月的人划在哪个阵营里？

2、 “你的作品是由境外文学网站传入，然后迅速在国内网络蹿红的。我想具体了解一下中间这个过程，也就是你的作品怎样从默默无闻发展到读者甚众？ ”

-- 像这种问题，就不该拿来问我了，应该去采访那些研究传播的人。而且我的作品没有“默默无闻”的阶段。

3、 “《山楂树之恋》的不同在于历史大叙述被个人小叙述所颠覆，语言平实，细密，叙事安静，看不到那种大哀痛的激情，这样的叙事风格跟你的个性有关吗？ ”

-- 应该说“看不到那种大哀痛的激情”跟这位记者的个性有关系，还跟她/他的水平有关系，不是我没写，而是她/他看不到。

这个“叙事风格”用得也不恰当，一部作品是写历史大画面，还是写个人经历，这是个选材问题，不是叙事风格问题。

4、“ 静秋的回忆录什么地方打动你，是爱情故事吗？”

-- 这个问题概念不清。静秋的回忆录整个就是爱情故事。

5、“ 作为一个70年代末出生的文学博士，你怎样看待国内的文坛和海外华文文学的关系？它们的优缺点各是什么？”

-- 这个问题毫无意义。国内的文坛设在哪里？是些谁们？海外华文文学又是指的什么？

一句话，提点有水平的问题，提点有意义的问题。