如果走进死胡同，选择是十分明确的，不能撞墙只能走回头路。

    房地产调控除了压制速度、热度以外，解决了什么不走回头路的问题吗？

    如果中国的经济政策出现转向，面对面前没有新目标、新模式、新路径的局面，怎么可以不走回头路？

    越来越多的迹象表明，当CPI得到控制，经济下滑威胁日益严重，政府的政策将会出现转向，转向的经济政策应该叫做定向宽松，这肯定又是“一场游戏一场梦”的想象。

    中国贫富悬殊是全世界最大，城市之间不平衡也是全世界最大的，北京上海两个国家长子或许拥有摆脱房地产的能力和需要，对于多数正处于城市化中低级阶段的城市来说，摆脱房地产谈何容易！依赖房地产是他们这个阶段的必须，而且没有替代性，银行也对房地产有必然的偏好，一旦经济政策转向，在操作中仍然或多或少地影响房地产，在没有响应改革的前提下，走回头路是必然选择。

    走回头路，并不意味着完全没有改变，在发展中问题更容易得到解决，比如保障房、租赁市场、房地产产品结构（通过市场建设中低端产品，以降低房价，弥补政府经济适用房不足的问题）。