中国作为一个传统的农业文明过度，要转向代表工业时代的市场经济，有太多的功课要做了，对于权力配置资源的态度就是其中相当严峻的一个。
    “市场经济不是最好的经济模式，是迄今为止我们所能够找到的最好的经济模式”！我认为这句话是对市场就经常最好的评价，也是当今经济最经典的教导。
    市场经济带来相当多的问题，但是，这种经济确实能够带来相对较优的方案，当我们追求所谓最好的方案是空虚的时候，我们选择相对较优的就是最优的。
    在市场经济的模式中，理想国－－就是尽可能地把资源配置的权力交给市场，政府弥补市场的不足，而不是尽可能地政府粉墨登场，导致公义、弥补的事情没有机制弥补。
政府不愿意放弃配置资源的权力、社会幻想、依赖政府万能是我们的大问题，从经济适用房中可以看到其状的端倪。
    住宅市场真的失灵了吗？
    在过去的时间，住宅市场价格持续高速上升，民众意见鼎沸、泡沫威胁，当政府种种措施不利、无效的时候，社会似乎得出了一个潜台词－－住宅市场失灵了，政府于是理直气壮、民生、大规模地搞起了经济适用房、限价房、经济租房等等。
    住宅市场实际上并没有失灵，而是通过价格告知问题所在，问题是整个社会得到的是要强化政府配置资源的力量的解读。
    当土地的价格持续上升，对于房地产企业来说，他们的资源市场价格（和取得价格没有关系）让他们手中的土地都变成了高档原材料，生产高级产品－－豪宅是约束条件，就像服装厂只有几百元一米的布料，只能提供高档服装的道理一样。于是，在全国所有的大城市的住宅市场，都出现了产品结构性问题－－缺乏中低端产品，人们似乎觉得只有政府才能扮演提供中低端产品的角色。
    实际上，政府可以通过规划降低土地作为原材料的档次，让开发商开发简约的房子，可是，政府没有这么做，出售的土地的规划条件越来越豪华，进一步强化了扭曲的住宅产品结构。
    经济适用房、限价房的问题。
    如果我们把经济适用房、限价房等同中低端的房子，应该不能盖得太好，太好了也不公平、不现实。显然，这样的房子通过市场配置资源也能够实现，而过去我们怎么就得出一定政府才能的结论？
    当各地房价开始下降，如果我们仍然坚持“原本漏洞百出的经济适用房、限价房”会毁灭住宅市场的时候，才终于有官方的声音重新考量经济适用房。